ใครเป็น พงส.ผู้มีอำนาจจรับผิดชอบครับ

[ชาติชาย599]

สอบถามเพื่อนๆผู้รู้ อีกสักเรื่อง ทราบว่า มี ฎีกา หรือหรือกฤษฎีกาตีความ หรือ ความเห็นของอัยการ กรณีที่เรื่องผู้เสียหายโอนเงินทาง E Banking เกี่ยวกับอำนาจพนักงานสอบสวน ใครพอจะมีบ้างครับ คือ ประเด็นเหมือนกับว่าผู้เสียหายโอนเงินทางโทรศัพท์ให้กับผู้ต้องหา ตัวอย่าง ขณะเกิดเหตุนั้นผู้เสียหายอยู่ที่จังหวัดกระบี่โอนเงินไปให้ผู้ต้องหาที่จังหวัดราชบุรี แต่ธนาคารของผู้เสียหายจริงๆแล้วอยู่ที่จังหวัดนครปฐม ผู้เสียหายถูกผู้ต้องหาหลอกลวง
อยากทราบว่า ใครเป็นพนักงานสอบสวนผู้มีอำนาจรับผิดชอบในการสอบสวนกันแน่ เคยได้ยินมาว่าการที่โอนเงินทางโทรศัพท์ E Banking นั้น ebanking เป็นเพียงอุปกรณ์เครื่องมือในการโอนแต่ความผิดที่เกิดขึ้นนั้นเกิดขึ้นที่ จังหวัดนครปฐม (จังหวัดที่ผู้เสียหายเปิดบัญชีธนาคารไว้) หรือจังหวัดราชบุรี (จังหวัดที่ผู้ต้องหามีบัญชีรับเงินที่โอนมาจากผู้เสียหาย) ทั้งสองจังหวัดนี้เป็นความผิดต่อเนื่องตามมาตรา 19 ,ส่วนจังหวัดกระบี่นั้น ผู้เสียหายเพียงแต่ใช้โทรศัพท์ซึ่งเป็นเพียง เครื่องมือที่ใช้ ระบบช่วยการโอนเงินเท่านั้น ขอทราบความเห็นของท่านผู้รู้ ครับ

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links

[คนอ่อนหัด]

ทำมาเยอะครับ ถือว่าจุดที่ทำรายการโอน ใช้โทรศัพท์ (เหมือนโอนผ่าน เอ.ที.เอ็ม.) เป็นที่เกิดเหตุด้วยอีกที่นึ่ง ใครรับแจ้งก่อนคนนั้นเป็นผู้รับผิดชอบ

[พงส.shadow]

....หลอกลวงด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ ผลจากการหลอกลวงได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกฯ เป็นองค์ประกอบภายนอก มีข้อเท็จจริงอันได้จากพยานหลักฐานคือ มีการโอนเงินทางอีแบงกิ้ง ซึ่งเป็นการกระทำในการเอาเงินให้ผู้หลอกลวงฯที่ใด เป็นเหตุให้มีการโอนเงินเข้าไปอยู่ในบัญชีของใคร ถือว่ามีการลงมือทำผิด แต่เมื่อยังไม่ได้เงินเพราะเงินยังอยู่ในบัญชี.... ซึ่งอาจมีการอายัดได้จากธนาคาร เห็นว่า เป็นความผิดฐานพยายามฉ้อโกง แต่หากได้ข้อเท็จจริงต่อมาว่า ผู้หลอกลวงฯได้กดเงินออกไปนั่นแหละจึงเป็นความผิดสำเร็จ เป็นความเห็นต่อมาครับ...