Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - แบบนี้มีทางออกไหมครับ
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

แบบนี้มีทางออกไหมครับ
 
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ทำให้เสียทรัพย์
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
mork
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 14/01/2012
ตอบ: 8

ตอบตอบ: 05/01/2013 7:26 pm    ชื่อกระทู้: แบบนี้มีทางออกไหมครับ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คือคนเขาเอาพระไปเลี่ยมกับทางร้านรับเลี่ยม แล้วทางร้านเลี่ยมได้ทำพระหักครึ่งแล้วก็ซ่อมเลี่ยมปิดไว้
กว่าจะรู้ก็ผ่านมา2วันครับ พอเจ้าของพระไปพูดคนเลี่ยมพระก็โวยวายหาว่าพระมันหักอยู่แล้ว ตอนนี้เจ้าของพระทำอะไรไม่ถูกเลย
ก่อนเลี่ยมเจ้าของพระก็ลืมถ่ายรูปไว้ก่อน
พอดีเขามาปรึกษาแบบนี้มีทางออกไหมครับ ขอบคุณครับ

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.shadow
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/12/2012
ตอบ: 1059

ตอบตอบ: 06/01/2013 8:11 pm    ชื่อกระทู้: แบบนี้มีทางออกไหมครับ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ผมมีความเห็นว่า ต้องพิจารณาก่อนว่าเป็นสัญญาอะไร เป็นซื้อขาย หรือจ้างทำของ ซึ่งต้องพิจารณาถึงต้องการเพียงทรัพย์สินคือกรอบพระไม่ได้สนใจคุณสมบัติพิเศษอะไรของวัสดุอุปกรณ์ที่ได้จากการกระทำตามขั้นตอนพิเศษให้มีคุณสมบัติที่แตกต่างไปจากกรอบเลี่ยงพระทั่วๆไปคือเน้นที่การกระทำตามที่จ้างมากกว่าสิ่งของที่จะได้ ดั่งเช่น ฏีกา เรื่อง จ้างทำอิฐทนไฟ ซึ่งการกระทำในที่สุดก็ไม่ได้สนใจให้กระทำการใดๆยิ่งไปกว่าต้องการเพียงจะได้อิฐทนไฟนั้น ก็จะไม่ใช่จ้างทำของ แต่จะเป็นเรื่องสัญญาซื้อขาย ดังนั้นดูแล้วเรื่องนี้ก็เพียงแต่ต้องการกรอบพระอย่างหนึ่งเท่านั้น จึงเป็นสัญญาซื้อขาย แต่เป็นสัญญาซื้อขายกรอบพระเท่านั้น เมื่อส่งมอบกรอบพระชำรุด ก็เป็นเรื่องความรับผิดเพื่อชำรุดบกพร่อง แต่กรณีนี้กลับกลายเป็นว่า พระที่ให้เลี่ยมหักไม่ใช่กรอบพระ ซึ่งเมื่อซื้อกรอบพระก็ต้องให้เลี่ยมพระให้ด้วยแล้วดังนั้น ก็เป็นเรื่องมีการกระทำตามที่จ้างอีก จึงมีสัญญาจ้างทำของอยู่อีกด้วยในส่วนนี้ ตาม ป.พ.พ.มาตรา 587 และผู้รับจ้างเป็นผู้จัดหาสัมภาระ ความรับผิดในการบกพร่อง ให้บังคับตามลักษณะซื้อขาย ตาม ป.พ.พ.มาตรา 595 การรับมอบงานที่ทำที่ไม่พึงพบได้ขณะเมื่อรับมอบหรือผู้รับจ้างได้ปิดบังความนั้นเสีย ตาม ป.พ.พ.598 ความรับผิดของผู้รับจ้างที่ความเสียหายปรากฎขึ้นในเวลา 1 ปี นับแต่ส่งมอบ ตาม มาตรา 600 และห้ามมิให้ฟ้องผู้รับจ้างเมื่อพ้นปีหนึ่ง นับแต่วันปรากฎการชำรุดนั้น ตาม มาตรา 601 ดังนั้นผู้รับจ้างต้องรับผิดในความชำรุดบกพร่องอันเป็นเหตุให้เสื่อมราคาเพราะพระเกิดชำรุดเนื่องจากตน มาตรา 595 ประกอบมาตรา 472 ส่วนจะรับผิดอย่างไร กรณีนี้มิอาจซ่อมแซมได้แล้วเพราะพระหัก ก็อาจต้องชดใช้เงินนั่นเอง หรือจะฟ้องเป็นเรืองละเมิด มาตรา 420 ถ้าไม่ได้กระทำโดยจงใจ ก็กระทำโดยประมาทต่อบุคคลอืนโดยผิดกฎหมายทำให้เขาเสียหายแก่ทรัพย์สิน จำต้องใช้ค่าสินไหมทดแทน แต่ว่าจะร่างฟ้องใช้ประโยชน์เป็นแบบไหนแล้วแต่จะเลือก จะแตกต่างกันตรงอายุความนั้นเอง มาตรา 448 สำหรับเรื่องละเมิด ส่วนสัญญาจ้างทำของ ก็มาตรา 601 ซึ่งเรื่องนี้ละเมิดน่าจะอายุความยาวกว่า ส่วนทางอาญาแล้ว ดูพฤติการณ์ น่าจะเป็นเรื่องประมาท ถ้าเป็นเรื่องประมาทแล้ว ในเรื่องประมาททำให้ทรัพย์เสียหายไม่มี ครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ทำให้เสียทรัพย์ ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
หน้า 1 จากทั้งหมด 1

 
ไปยัง:  
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.09 วินาที