Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - อำนาจสอบสวน
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

อำนาจสอบสวน
ไปที่หน้า 1, 2  ถัดไป  
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> อำนาจสอบสวน
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
สืบระห่ำ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 12/07/2013
ตอบ: 23

ตอบตอบ: 12/07/2013 5:17 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

กรณีล่อซื้อยาบ้าเทียบเคียงตามฎีกา ๔๓๓๗/๒๕๕๔
๑.จับกุมนายA ที่ สภ.เมืองปทุมธานี ข้อหามียาบ้า และให้นายA โทรศัพท์ที่ สภ.ปทุมธานี สั่งซื้อยาบ้าตกลงราคาและจำนวน ๑๐๐ เม็ดเรียบร้อยกับนายB ตกลงส่งมอบยาบ้าพื้นที่ สภ.เมืองนนทบุรี และจับกุมนายB ที่ เขต สภ.เมืองนนทบุรี เมื่อมาถึงจุดนัดพบ โดยนายB ขับขี่ จยย.มาส่ง แจ้งข้อหาพยายามจำหน่ายฯ นำมาตรวจสารเสพติดที่ สภ.เมืองปทุมธานี พบสารเมทฯ ในตัวนายB แจ้งข้อหาเพิ่มขับเสพฯ ขอถามว่า ข้อหาขับเสพฯ ต้องส่งท้องที่ใดครับ
๒.จับกุมนายA ที่ สภ.เมืองปทุมธานี ข้อหามียาบ้า และให้นายA โทรศัพท์ที่ สภ.ปทุมธานี สั่งซื้อยาบ้าตกลงราคาและจำนวน๔ เม็ดเรียบร้อยกับนายB ตกลงส่งมอบยาบ้าพื้นที่ สภ.เมืองนนทบุรี และจับกุมนายB ที่ เขต สภ.เมืองนนทบุรี เมื่อมาถึงจุดนัดพบ โดยนายBเดิน.มาส่ง แจ้งข้อหาพยายามจำหน่ายฯ นำมาตรวจสารเสพติดที่ สภ.เมืองปทุมธานี พบสารเมทฯ ในตัวนายB แจ้งข้อหาเพิ่มเสพฯ ขอถามว่า ข้อหาเสพฯ ต้องส่งท้องที่ใดครับ

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
ฟ้าส่งนรกสั่งให้เป็นนิติก
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 27/02/2013
ตอบ: 40

ตอบตอบ: 12/07/2013 10:50 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ข้อหาขับเสพต้องดูว่าขับในท้องที่เดียวหรือขับผ่านหลายท้องที่ถ้าท้องที่เดียวก็ส่งท้องที่นั้น แต่ถ้าขับผ่านหลายท้องที่ก็ดำเนินการตาม ม. ๑๙ ป.วิ.อาญา อาจจะเข้า(๓)หรือ(๖) ก็ส่งท้องที่ที่จับ ส่วนนายบีต้องดูว่าความผิดเสพเกิดที่ท้องที่ใดก็ส่งท้องที่นั้นเพราะเสพผิดสำเร็จเมื่อเสพโดยปกติก็จะเสพที่ท้องที่เดียวเว้นแต่เสพแบบประหลาดขณะเสพได้เสพในหลายท้องที่
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
มหายศ1966
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 24/02/2010
ตอบ: 17

ตอบตอบ: 12/07/2013 11:58 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

การที่นายบี ขับขี่รถจักรยานยนต์มาถูกจับกุมในความผิดฐานครอบครองยาเสพติดแล้ว การขับขี่รจักรยานยนต์ของนายบีได้สิ้นสุดลง ณ สถานที่ถูกจับกุม คือ สภ.เมืองนนทบุรี สภ.เมืองปทุมธานี เป็นเพียงสถานที่ตรวจพิสูจน์เพื่อยืนยันการกระทำผิดของผู้ต้องหาเท่านั้น สภถ.ปทุมธานี จึงไม่ใช่สถานที่เกิดเหตุในความผิืดฐานขับรถขณะมีสารเสพติดในร่างกาย
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สืบระห่ำ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 12/07/2013
ตอบ: 23

ตอบตอบ: 13/07/2013 12:34 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

กรณีข้อ ๒.ผู้ต้องหา บอกว่าในวันเดียวกันได้เสพยามาจากบ้านเพื่อนและบ้านตนเองซึ่งทั้งสองแห่ง อยู่คนละพื้นที่ครับ ถ้าเป็นวันอื่นก็ยิ่งหลายท้องที่ แล้วสารที่ตรวจเจอก็มีหลายท้องที่ปนๆ กัน จะให้ส่งท้องที่ไหนละครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
เดาตามกฎหมาย
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 21/03/2011
ตอบ: 516

ตอบตอบ: 13/07/2013 7:04 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เสพที่ดอยสะเก็ด แล้วไปขับรถที่เบตง แซงรถถังที่ เทพา ถูกจับตรวจเยี่ยวพบเมท เป็นความผิดต่อเนื่องกัน เทพารับไป วิ.อาญา ม.19(3)
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สืบระห่ำ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 12/07/2013
ตอบ: 23

ตอบตอบ: 13/07/2013 8:17 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

กรณีตามข้อ๑.ข้อหาเสพขับยึดถือตามสถานที่จับกุม แต่ตามกรณีข้อ ๒. เป็นการเดินมาส่งยา อยากทราบกรณีตามข้อ๒. จะให้ส่งท้องที่ใดครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.shadow
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/12/2012
ตอบ: 1059

ตอบตอบ: 13/07/2013 8:52 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ดูพิจารณาว่าแต่ละข้อหาเป็นผิดตาม ป.วิ.อ.มาตรา 18 หรือ 19 องค์ประกอบความผิด ข้อหา ขับเสพ เป็นความผิดต่อเนื่อง ป.วิ.อ.มาตรา 19(3) ส่วน เสพ เป็นเรื่อง ป.วิ.อ.มาตรา 19(1) ซึ่งเป็นการไม่แน่ว่าการกระทำผิดอาญาได้กระทำในท้องที่ใดในระหว่างหลายท้องที่ได้ ส่วนที่เหลือก็เป็นไปตามหลักกฎหมายต่อไป ครับ...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สืบระห่ำ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 12/07/2013
ตอบ: 23

ตอบตอบ: 13/07/2013 2:09 pm    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

กรณีเสพอย่างเดียว ตามข้อเท็จจริง ในข้อ ๒.จะนำส่ง พื้นที่ สภ.เมืองปทุมธานี ได้หรือไม่ครับ ซึ่งผู้ต้องหาบอก ไม่เคยมาเสพในเขตพื้นที่ สภ.เมืองปทุมธานี
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.shadow
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/12/2012
ตอบ: 1059

ตอบตอบ: 13/07/2013 7:32 pm    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ข้อเท็จจริงยังไม่ยุติ ระหว่างทางผู้ต้องหาเสพที่ใดก็ไม่รู้ เมื่อพยานหลักฐานมีทั้งเกี่ยวกับเส้นทางผ่านจากที่อยู่มายังที่ตรวจ จึงมีทั้งระหว่างทาง ที่อยู่ ที่ตรวจว่าตรวจปัสสาวะที่ใด คำให้การผู้ต้องหาว่าเสพมาที่ใดแต่ไม่ต้องถึงขนาดพิสูจน์ให้สิ้นสงสัยดั่งเช่นประเด็นหรือองค์ประกอบความผิด(เวลาและสถานที่ ดูป.วิ.อ.มาตรา 158(5)ซึ่งเป็นเพียงรายละเอียดที่ต้องมีในฟ้อง ถ้าไม่มีก็ฟ้องเคลือบคลุมทำให้จำเลยไม่เข้าใจฟ้องต่อสู้คดีไม่ได้ แต่กรณีนี้แก้ฟ้องได้ หากยกฟ้อง ก็ฟ้องใหม่เป็นฟ้องซ้ำได้) ดั่งเช่นสถานที่เกิดเหตุที่มีการฆาตกรรมต้องมีร่องรอยหลักฐานการต่อสู้เป็นต้น ซึ่งอย่างน้อยก็ให้ชัดเจนเพียงพอ แต่กรณีนี้ทุกที่ล้วนแต่ต้องสงสัยจึงไม่แน่ว่าที่ใดกันแน่เพราะไม่เพียงพอ เหมือนดั่งเช่นคดียักยอกทรัพย์ ในระหว่างทางที่มีการครอบครองทรัพย์สินไป หากไม่มีพฤติการณ์ให้เห็นเจตนาทุจริตที่ใดแล้ว เช่นทวงเงินกลับอ้างว่าไม่ได้เอาไปเป็นการแสดงเจตนาทุจริตแล้ว ระหว่างนั้นจึงเป็นที่เกิดเหตุได้ ให้มีข้อเท็จจริงเป็นทำนองว่าไม่แน่ว่าที่ใดในระหว่างหลายท้องที่ เป็นไปตามมาตรา 19(1) ก็จะมีทางออกว่าท้องที่เหล่านั้นย่อมมีอำนาจสอบสวน และต่อมาจึงมาดูว่าแล้วพงส.ท้องที่ใดที่มีอำนาจสอบสวนนั้น จะเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ดังนั้น ก็ล้วนแล้วแต่จะสอบสวนให้ข้อเท็จจริงปรากฎไปทางใดมากกว่าซึ่งข้อเท็จจริงก็ต้องพิสูจน์ด้วยพยานหลักฐานให้ชัดเจนเพียงพอเชื่อได้ ตามมาตรา 18 หากไม่อาจทำได้ก็จะเป็นไปตามมาตรา 19(1)นั้น จึงสุดแต่การบรรยายข้อเท็จจริงในคดีมากกว่า ซึ่งประเด็นที่เกิดเหตุก็เป็นสาระสำคัญที่ต้องบรรยายในฟ้อง ครับ...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สืบระห่ำ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 12/07/2013
ตอบ: 23

ตอบตอบ: 14/07/2013 7:53 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ตรวจปัสสาวะที่ สภ.เมืองปทุมธานีครับ บอกไว้ในข้อเท็จจริงที่ถามตั้งแต่แรกแล้วครับ แล้วจะส่ง สภ.เมืองปทุมธานี ได้หรือไม่ครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.shadow
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/12/2012
ตอบ: 1059

ตอบตอบ: 14/07/2013 10:52 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ใจเย็นๆครับ หลักตามป.วิ.อ.มาตรา 18(พงส.ในกรณีปกติ) และ 19(กรณีการกระทำผิดคาบเกี่ยวหลายท้องที่) เมื่อเข้าใจดีแล้ว หรือตั้งสติค่อยๆทำความเข้าใจ ดูตามไปหรืออ่านซ้ำหลายๆครั้ง ก็จะมีคำตอบเอง ซึ่งทุกอย่างอยู่ที่ข้อเท็จจริง(พิสูจน์ได้ด้วยพยานหลักฐาน) ถ้าตามตัวอย่างสรุปแล้วมีข้อเท็จจริงอะไรบ้างหละ ถ้ามีข้อเท็จจริงที่ปรากฏจากการสืบสวน(ในชั้นจับกุมหรือแจ้งข้อหา)หรือสอบสวนได้หรือทำให้ปรากฎ เส้นทางผ่าน ที่อยู่ก่อนหน้า ที่อยู่หรือที่พบขณะตรวจเจอ ผู้ต้องหาแจ้งว่าเสพมาที่นั้นที่นี้พูดลอยๆขึ้นมา หรือมีพฤติการณ์อื่นๆก็ตาม หากยังไม่ชัดเจนเพียงพอ เพียงเท่านี้ก็เป็นกรณีไม่แน่ว่าเหตุเกิดที่ใดในระหว่างหลายท้องที่ได้แล้ว ถ้ายังทำให้เกิดความสงสัยเพราะทุกๆที่อาจเป็นที่เกิดเหตุได้ แต่ถ้าผู้ต้องหาไม่ได้กล่าวอ้างมาลอยๆเราไปตรวจดูมีร่องรอยหลักฐานที่ใช้ในการเสพ เช่น ฟอยด์หรือกระดาษตะกั่วซองบุหรีที่หลงเหลือในการเสพ เทียนไข ไฟแช็ก คราบการเสพ อะไรทำนองนี้ แต่ก็บรรยายเฉพาะแต่ข้อเท็จจริงได้จากผู้ต้องหาว่าเสพที่ใดมาเท่านั้นก็พอ ไม่ต้องไปมีข้อเท็จจริงอื่นๆดังกล่าวข้างต้นอีก จะได้ไม่มีกรณีสงสัย ก็อาจเป็นแน่ว่าแล้วว่าเป็นที่เกิดเหตุได้ อยู่ที่ให้ข้อเท็จจริงเป็นยุติได้ว่าอย่างไรชัดเจนพอหรือยัง ที่นี้ขึ้นอยู่กับท่านแล้วนะว่าจะบรรยายข้อเท็จจริงไปในแนวใด หรือหาข้อเท็จจริงได้แบบใด คงหาคำตอบได้แล้วน่ะ ไม่สงสัยหรือว่าเป็นกรณีเลือกได้ มิฉะนั้นพงส.ไม่เถียงกันมาอย่างยาวนานหรือมีปัญหามาทุกวันนี้ ซึ่ง พงอ.ก็ยังฟ้องได้เสมอ แต่ก็ไม่มีผู้ใดผิดหรือถูก เพราะมาตรา 18 ใช้คำว่า เกิดหรืออ้างหรือเชื่อว่า ส่วนมาตรา 19(1) ใช้คำว่า เป็นการไม่แน่ว่า ครับ...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สืบระห่ำ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 12/07/2013
ตอบ: 23

ตอบตอบ: 14/07/2013 10:26 pm    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ข้อเท็จจริงใน สภ.เมืองปทุมธานี ไม่มีอะไรเพิ่มเติม ถ้าจะเพิ่มเติมข้อเท็จจริงอะไร ก็ไม่ใช่ในเขตพื้นที่ สภ.เมืองปทุมธานี จึงอยากทราบว่า จะส่งพื้นที่ สภ.เมืองปทุมธานี ในกรณีข้อหาเสพ ตามข้อ ๒. ได้หรือไม่ ครับ

ตามที่ผมเข้าใจ ผมเข้าใจดังนี้ครับ ผิดถูกประการใดโปรดแนะนำ ในกรณีจับกุมข้อหาเสพ ในกรณีที่ไม่ใช่กรณีความผิดต่อเนื่อง ตาม ม.๑๙ และส่งในพื้นที่ที่จับกุมนั้น แม้จะเป็นการไม่แน่ว่าจะเสพในพื้นที่ใด เพราะไม่พบพยานหลักฐานในการเสพ แต่ พสง.ในท้องที่ตรวจพบสารเสพติดและจับกุมเมื่อตรวจพบสารเสพติด ก็ยังเป็น พงส.ที่มีอำนาจสอบสวนได้ตาม ป.มาตรา ๑๘ ซึ่งได้ระบุ ว่า พงส.ดังต่อไปนี้มีอำนาจสอบสวน
๑.ความผิดอาญาซึ่งได้เกิด หรือ
๒.อ้าง หรือเชื่อว่าได้เกิดภายในเขตอำนาจของตน หรือ
๓.ผู้ต้องหามีที่อยู่ หรือ
๔.ถูกจับภายในเขตอำนาจของตนได้

ดังนั้น กรณีตาม ม.๑๘ แม้จะไม่ใช่ ท้องที่ที่ผู้ต้องหาเสพ, ไม่ใช่ท้องที่ที่น่าเชื่อว่าผู้ต้องหาได้มีการเสพ,ไม่ใช่ท้องที่ที่ผู้ต้องหามีที่อยู่ ก็มีอำนาจสอบสวนเพราะได้มีการตรวจพบสารเสพติด และได้ทำการจับกุมแม้ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า แต่หากได้ทำการจับกุมตาม ป.วิ.อ.มาตรา ๗๘(๓) ก็ย่อมถือว่ามีอำนาจสอบสวน

เหตุที่ตีความเช่นนี้เพราะ ถ้าไม่ตีความว่าท้องที่ตรวจพบสารเสพติดและได้จับกุมข้อหาเสพ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา ๗๘(๓) มีอำนาจสอบสวน ก็จะไม่สามารถดำเนินคดีข้อหาเสพกับผู้จำหน่ายยาบ้าหรือพยายามจำหน่ายยาบ้า ไม่เกิน ๕ เม็ด ในกรณีข้อเท็จจริงตามคำถามในข้อ ๒. และไม่สามารถส่งฟื้นฟูได้ ซึ่งผมก็ไม่แน่ใจว่าผมตีความผิดหรือไม่ เพราะจะกลายเป็นว่า ข้อเท็จจริงตามข้อ ๒.ดำเนินคดี ข้อหาพยายามจำหน่าย ๔ เม็ด ส่งพื้นที่ สภ.ปทุมธานี ส่วนข้อหาเสพ ส่งพื้นที่ สภ.เมืองนนทบุรี หรือท้องที่อื่น แบบนี้ย่อมไม่สามารถส่งฟื้นฟูได้

แต่คำตอบของแต่ละท่านก็ไปคนแนวกับความเห็นของผม ผมจึงไม่แน่ใจว่าสิ่งที่ผมคิดนั้นถูกต้องหรือไม่
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.shadow
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/12/2012
ตอบ: 1059

ตอบตอบ: 15/07/2013 9:04 am    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ป.วิ.อ.มาตรา 18 วรรคสาม พงส.ผู้รับผิดชอบ โดยปกติให้เป็นหน้าที่พงส.....เว้นแต่เมื่อมีเหตุจำเป็นหรือเพื่อความสะดวก จึงให้พงส.แห่งท้องที่ที่ผู้ต้องหามีที่อยู่หรือถูกจับเป็นผู้รับผิดชอบ เพราะฉะนั้นต้องอ้างเหตุจำเป็นให้ฟังได้อีก ส่วนเรื่อง เสพ มิใช่ความผิดซื่งหน้า แต่เลือกใช้ ป.วิ.อ.มาตรา 78(3)ก็ต้องระบุเหตุตาม ป.วิ.อ.มาตรา 66(2)ให้ฟังได้อีก ข้อต่อสู้หรือไปให้ศาลวินิจฉัยอีก เช่น ที่พอเอามาใช้ได้คือ มีเหตุอันควรเชื่อว่าจะหลบหนี รวมทั้งไม่มีที่อยู่เป็นหลักแหล่ง ต้องให้ฟังได้ จึงจะใช้ได้ มิฉะนั้นจะพากันเข้ามาตรา 78(3)เสียหมด ตามกระทู้ หากตรวจพบสารเสพติดในท้องที่ใด ก็ส่งไปได้อ้างป.วิ.อ.มาตรา 18 ก็ได้ โดยก็อ้างกรณีพงส.ในกรณีปกติ เกิดหรืออ้างหรือเชื่อว่า(เกิดหรืออ้างหรือเชื่อว่ามีการเสพในท้องที่ที่ตรวจพบเพราะมีหลักฐานการตรวจพบยาฯ) ก็พอแล้วเห็นเช่นนั้น เช่นนี้ก็ได้นี่ ครับ...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สืบระห่ำ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 12/07/2013
ตอบ: 23

ตอบตอบ: 15/07/2013 2:39 pm    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คือผมเข้าใจดังนี้นะครับ มาตรา ๑๘ วรรคสาม ต้องเป็นเรื่องที่เป็นความผิดที่เกี่ยวกับอำนาจสอบสวนของ พงส.ตาม มาตรา ๑๙,๒๐,๒๑ ถ้าไม่เข้ากรณี ๓ มาตราดังกล่าว ไม่อาจนำ ม.๑๘ วรรคสาม มาใช้ได้ ไม่ใช่หรือครับ พอดีเพิ่งค้นเจอคำพิพากษาฎีกามาเมื่อคืนนี้
6916/2542 จำเลยได้มาปรากฏตัวต่อหน้าพนักงานสอบสวน ณ สถานีตำนวจนครบาลทุ่งมหาเมฆ พนักงานสอบสวนจึงแจ้งข้อหาให้ทราบและควบคุมตัวดำเนินคดี สถานีตำรวจนครบาลทุ่งมหาเมฆ จึงเป็นสถานที่ที่จำเลยถูกจับ พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาล ทุ่งมหาเมฆจึงมีอำนาจทำการสอบสวนได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 18 วรรคสอง พนักงานอัยการมีอำนาจฟ้อง
โจทก์ร่วมและจำเลยแถลงในรายงานกระบวนพิจารณาว่า โจทก์ร่วมยังติดใจหนี้อีกเพียง 381,699 บาท และจะถอนคำร้อง ทุกข์ต่อเมื่อจำเลยชำระหนี้แก่โจทก์แล้ว ไม่มีข้อความว่าโจทก์ร่วม ตกลงสละสิทธิในการดำเนินคดีต่อจำเลยในทันที การที่จำเลยจะต้อง ชำระเงินให้โจทก์ร่วมจนครบจึงถือเป็นเงื่อนไขในการถอนคำร้องทุกข์ เมื่อจำเลยไม่ปฏิบัติตาม โจทก์ร่วมจึงไม่มีผูกพันที่ต้องถอน คำร้องทุกข์และถือไม่ได้ว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นสัญญาประนีประนอม ยอมความ แต่เมื่อโจทก์ได้แสดงเจตนาสละสิทธิเรียกร้องในหนี้บางส่วน โดยยังติดใจในหนี้อีกเพียง 381,699 บาท การแสดงเจตนาดังกล่าว ย่อมมีผลผูกพัน เมื่อจำเลยนำเงินมาชำระแก่โจทก์ร่วมเพียง 30,000 บาท จึงเหลือเงินจำนวน 351,699 บาท ที่จำเลยต้องคืนให้แก่โจทก์ร่วม
จำเลยฎีกาว่า จำเลยทำผิดเพราะรู้เท่าไม่ถึงการณ์ มีเหตุอันจำเป็นบังคับ จำเลยใช้เงินคืนโจทก์ร่วมบางส่วนแล้ว การรับสารภาพเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการที่จำเลยจะใช้เงินแก่โจทก์ แสดงว่าจำเลยไม่เคยรู้สำนึกผิด ทั้งจำเลยได้ยักยอกเงินค่าเบี้ยประกันที่ผู้เอาประกันชำระ ให้แก่โจทก์ร่วมมีจำนวนถึง 84 ราย เป็นเงินจำนวน 763,399 บาท โทษจำคุก 6 เดือน จึงเหมาะสมและไม่มีเหตุรอการลงโทษจำเลย

ตามแนวคำพิพากษาก็ไม่เห็นอ้างจำเป็นตาม มาตรา ๑๘ วรรคสาม มาประกอบแต่อย่างใด อ้างเพียงว่าเป็นท้องที่ที่จับกุม ตาม มาตรา ๑๘ วรรคสอง เพียงอย่างเดียว ก็มีอำนาจสอบสวนได้


หากจะอธิบายว่า อ้างหรือเชื่อว่า ก็ต้องบอกว่าเหตุใด จึงเชื่อเช่นนั้น เพราะตามแนวคำพิพากษาเรื่องอ้างหรือเชื่อว่าได้เกิด เป็นกรณีที่มีเหตุการณ์ที่ผู้เสียหายไม่แน่ใจว่าเป็นท้องที่ไหน เพราะจำจุดเกิดเหตุได้ แต่ก็คิดว่าน่าจะเป็นแถวๆ นั้นทำนองนั้น แต่หากต่อมาพบสถานที่เกิดเหตุที่แน่นอนแล้ว เหตุที่จะอ้างหรือเชื่อว่าก็หมดไป ถ้าหากเหตุที่อ้างหรือเชื่อ หมดไปย่อมส่งผลทำให้ ไม่อาจฟื้นฟูได้

ถ้าหากจะอ้างว่าเชื่อว่าเหตุได้เกิด ก็ต้องอ้างทั้งสองเหตุ คือเหตุแห่งการจับ และเหตุแห่งการเชื่อ อันนี้มันยิ่งจะต้องอธิบายมากขึ้นไปอีก ขออ้างเหตุแห่งการจับอย่างเดียวไม่ดีกว่าหรือครับ และกรณีตรวจสารแล้วจับเสพ ก็ทราบกันดีอยู่แล้วว่า ไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้า ก็เลยจำเป็นต้องอ้าง ๗๘(๓) ไม่งั้นลำบากในการจับกุมครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สืบระห่ำ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 12/07/2013
ตอบ: 23

ตอบตอบ: 15/07/2013 2:52 pm    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

หาก สามารถจับกุมยังท้องที่ที่ตรวจพบสารเสพติดในความผิดเกี่ยวกับเสพ ผมก็คิดย้อนกลับไปยังข้อ ๑. ว่า แม้ความผิดข้อหาขับเสพจะเกิดในพื้นที่ สภ.เมืองนนทบุรี ก็จริง แต่ก็ต้องมีการตรวจหาสารเสพติดก็ และก็ได้ตรวจสารเสพติดพบ ในท้องที่ สภ.เมืองปทุมธานี จึงได้จับกุมข้อหาเสพ ในท้องที่ สภ.เมืองปทุมธานี เมื่อท้องที่ สภ.เมืองปทุมธานี เป็นท้องที่ที่จับกุม ย่อมมีอำนาจสอบสวนได้เช่นกัน ซึ่งอ้างตามแนวคำพิพากษาฎีกา ที่ 6916/2542 แบบนี้จะสะดวกกว่าที่จะแยกดำเนินคดีกับผู้ต้องหาออกเป็น ๒ สถานี
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
คนเมืองป่า
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 21/06/2012
ตอบ: 923

ตอบตอบ: 15/07/2013 5:49 pm    ชื่อกระทู้: Re: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ที่แน่ๆ ต้องคุยกับ พงส.ที่จะรับคดี
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.shadow
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/12/2012
ตอบ: 1059

ตอบตอบ: 15/07/2013 6:30 pm    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

หลักของ ป.วิ.อ.มาตรา 18 เป็นเรื่อง พงส.ในกรณีปกติทั่วๆไป หรือเป็นเรื่องเหตุเกิดในท้องที่เดียว ส่วนในวรรคสามเป็นเรื่อง พงส.ผู้รับผิดชอบ ซึ่งต่อไปจะต้องเป็นผู้สรุปสำนวนการสอบสวนหรือผู้รับผิดชอบในเรื่องนั้น ตาม มาตรา 140(ดูหนังสือคำอธิบายป.วิ.อ.ภาค 1-2 เล่ม 1 โดยธานิศ เกศวพิทักษ์ หน้า 219) ฏีกาบางทีก็ล่ะเอาไว้ และมีหลายฏีกาบางเรื่องก็ไม่อธิบายก็ยังมีหลายเรื่อง ต้องใช้หลักกฎหมายไปวางเอง แต่แท้จริงเวลาส่งสำนวนให้อัยการ พงส.นั้นต้องเป็น พงส.ผู้รับผิดชอบด้วย ส่วนเรื่องมาตรา 18 วรรคสาม หมายถึงต้องอยู่ภายใต้บังคับ มาตรา 19-21 ไม่ใช่มาตราเหล่านั้นอยู่ภายใต้มาตรา 18 ซึ่งมาตราเหล่านั้นก็มีพงส.ผู้รับผิดชอบบัญญัติไว้ต่างหากแล้วไม่ต้องตามหรือไม่ต้องบังคับตามมาตรา 18 นั่นเอง เช่น มาตรา 19 ก็เป็นเรื่องเหตุเกิดหลายท้องที่ พงส.ท้องที่ที่เกี่ยวข้องก็มีอำนาจสอบสวน เมื่อมีอำนาจสอบสวนกันได้แล้ว ใครจะเป็น พงส.ผู้รับผิดชอบในเรื่องนั้นๆ(ตามมาตรา 19 วรรคสอง(1)หรือ(2))ก็มีอำนาจสรุปสำนวนการสอบสวนส่งให้ พงอ.ดำเนินการต่อไป ตามมาตรา 140-142 ก็ว่าไป วงจรก็เป็นเช่นนี้ ดังนั้นลองศึกษาดูจะเห็นความแตกต่างว่าเพราะอะไรถึงไม่ค่อยจะใช้ในเรื่องที่อยู่ และที่จับตามมาตรา 18 ซึ่งเมื่อมีอำนาจสอบสวนตามมาตรา 18 วรรคหนึ่งแล้วก็ต้องเป็นพงส.ผู้รับผิดชอบตามวรรคสามด้วย จะขาดไม่ได้หากยังไม่มี พงส.ผู้รับผิดชอบ ไม่เช่นนั้นท่านจะสรุปสำนวนได้อย่างไร หรือมิฉะนั้นต้องไปนำเอามาตรา 24 เรื่องความผิดเกี่ยวพันกันมาใช้ เช่น เรื่องลักทรัพย์หรือรับของโจร ท้องที่ที่รับของโจรก็ดำเนินคดีในเรื่องลักทรัพย์ได้ กลับกันก็ได้ เป็นความผิดต่อเนื่อง ซึ่งยังไงก็ต้องมีพงส.ผู้รับผิดชอบอยู่ในเรื่องหนึ่งก่อน(หลักมาจากมาตรา 24(1)นั่นเอง) เช่นนี้อีกท้องที่หนี่งก็อาจจะมีแต่อำนาจสอบสวน ไม่มีพงส.ผู้รับผิดชอบ แต่เวลาส่งให้อัยการฟ้องเพราะเป็นความผิดเกี่ยวพันกัน ก็จะใช้มาตรา 22(1)มาใช้เป็นประโยชน์คือ กรณี"เจ้าพนักงานสอบสวนในท้องที่หนึ่งนอกเขตศาลดังกล่าวแล้วจะชำระที่ศาลซึ่งท้องที่หนึ่งนั้นๆ อยู่ในเขตอำนาจก็ได้"ดังนั้นอย่างไรเสียท่านก็ต้องนำสืบในเรื่องจำเป็นหรือเพื่อความสะดวก(สะดวกของใคร ของศาลหรือของคู่ความซึ่งเป็นเรื่องให้คิดอีก ) แต่หากมีอำนาจสอบสวนแล้ว หากไม่ได้กล่าวอ้างต่อไปเวลาส่ง พงอ.ก็ให้เข้าใจไว้ได้เลยว่านั้นเป็นพงส.ผู้รับผิดชอบแล้ว ตามองค์ประกอบตามมาตรา 140 มิฉะนั้นก็ไม่ต้องตามมาตรา 140 ส่งสำนวนให้อัยการไม่ได้ ส่วนเรื่องอ้างหรือเชื่อว่า ก็โดยพงส.เข้าใจหรือมีความเชื่อว่าความผิดได้เกิดภายในเขตอำนาจของตน ซึ่งเป็นเรื่องเข้าใจหรือมีความเชื่อเกี่ยวกับที่เกิดเหตุ(ฏีกาที่ 5982/2550)ซึ่งแต่ละเรื่องมันโยงกันเช่นนี้ และถ้าตามกระทู้จะให้เป็นมาตรา 19(1)ก็ทำได้ก็ทำตามหรือบรรยายข้อเท็จจริงหรือให้ปรากฎข้อเท็จจริงให้ได้ตามที่ได้กล่าวมาก่อนหน้า ครับ...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.shadow
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/12/2012
ตอบ: 1059

ตอบตอบ: 15/07/2013 7:00 pm    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เหตุจำเป็นในเรื่อง ที่อยู่ก็เช่น ภูมิลำเนาของผู้ต้องหาที่ถูกคุมขังกรณีคดีถึงที่สุดและคดีที่จะฟ้องนั้นจะขาดอายุความ จึงต้องฟ้องหรือส่งสำนวนให้อัยการท้องที่ที่คุมขังคดีถึงที่สุดนั้นได้ ส่วนเรื่องเพื่อความสะดวก ก็ให้ดูเทียบเคียงจากมาตรา 22(1)ฏีกาที่ 7599/2540 และฏีกาที่ 1965/2549,8103/2548 สรุปได้ความว่า สะดวกในการพิจารณาคดีอย่างไร การดำเนินกระบวนพิจารณามีหลายขั้นตอน โจทก์จะเอาความสะดวกเพียงขั้นตอนเดียวมาเป็นข้ออ้างไม่ได้ หลักท้องที่ที่ความผิดเกิดขึ้นย่อมน่าจะมีความสะดวกต่อบุคคลและเจ้าหน้าที่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในคดีมากกว่าจะเป็นท้องที่อื่น เนื่องจากพยานหลักฐานในคดีไม่ว่าจะเป็นพยานบุคคล วัตถุ เอกสาร โดยปกติน่าจะตรวจพบหรือมีท่อยู่ในบริเวณที่เกิดเหตุทั้งสิ้นและในประการสำคัญคือ เมื่อเกิดการกระทำผิดขึ้นในท้องที่ใด ความสงบสุขของชุมชนหรือสังคมแห่งท้องที่นั้น ย่อมได้รับความกระทบกระเทือนยิ่งกว่าในท้องที่แห่งอื่นๆ และเหตุผลสำคัญ เวลาอัยการฟ้อง มาตรา 22(1) "เมื่อจำเลยมีที่อยู่หรือถูกจับ......ก็ได้" ซึ่งมิได้เป็นบทบังคับศาล อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรับหรือไม่รับชำระคดีนั้นหรือไม่ก็ได้ ตามฏีกาที่ 7599/2540,2038/2523 ครับ...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
พงส.shadow
ผู้ชำนาญการ
ผู้ชำนาญการ


เข้าร่วมเมื่อ: 26/12/2012
ตอบ: 1059

ตอบตอบ: 15/07/2013 8:21 pm    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เพียงเรื่ืองเสพ ทำอย่างไรก็ได้ ท่านอัยการบอกว่าฟ้องได้เสมอ ไม่ต้องกังวลไป เพียงแต่หากถามถึงหลักก็เป็นไปเช่นนั้น จะให้ท้องที่ใดเป็นที่เกิดเหตุก็ได้ดั่งเช่นที่กล่าวไว้ เอาแต่สาระ ส่วนเหตุผลหรือหลักแม้เก็บไว้ในใจไม่แสดง แต่อัยการก็สามารถฟ้องได้เสมอตามหลักที่ว่าไว้นั้นแหละ ครับ...
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สืบระห่ำ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 12/07/2013
ตอบ: 23

ตอบตอบ: 15/07/2013 9:33 pm    ชื่อกระทู้: อำนาจสอบสวน ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ถ้าเพียงเรื่องเสพ อัยการฟ้องให้เสมอ ก็โอเค ตามนั้นครับเป็นการดีง่ายสะดวก ขอชัดๆ อีกหน่อยยครับว่า ถ้าขับเสพด้วยตามข้อเท็จจริงในข้อ ๑. อัยการจะฟ้องในท้องที่ สภ.เมืองปทุมธานี ให้หรือไม่ เพราะถ้าได้มันก็ง่ายสะดวกดีอีกเช่นกันครับ

ส่วนฎีกาต่างๆ ที่นำมาแสดง ที่ศาลกล่าวว่า ไม่ใช่บทบังคับศาลนั้น มีข้อเท็จจริงที่ต่างกันคือ สำนวนการสอบสวน ได้แยกสำนวนมา ส่งศาลมาจากคนละที่คนละเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกัน แต่หากรวมสำนวนในเหตุการณ์ที่เกี่ยวเนื่องกัน อันนี้ศาลท่านก็คงพิจารณาไปคราวเดียวก็ไม่ต้องพิจารณาหลายรอบ แต่ในกรณีที่ไม่ทำการโอนตัวผู้ต้องหา แต่กลับใช้วิธีการฟ้องผู้ต้องหาต่อศาลที่ผู้ต้องหามีภูมิลำเนาแบบนี้ เท่ากับเป็นการส่งสำนวนเดียวมาให้พิจารณาเฉพาะเรื่องเดียวอีกครั้งหนึ่งแบบนี้ศาลท่านก็เห็นว่า แบบนี้ไม่รับ เพราะต้องพิจารณาคดีถึงสองครั้ง หรืออาจจะมีสามครั้ง สี่ครั้งตามมาแน่ๆ ถ้าขืนรับไว้ แต่ถ้าเป็นกรณีรวมสำนวนมาทีเดียวเลยมันก็เป็นเรื่องที่ไหนๆ ก็ต้องพิจารณาอยู่แล้วก็พิจารณารวมกันไปเลยเพราะกฎหมายให้อำนาจอยู่แล้วรวมกันไปเลยไม่เสียเวลาศาลที่ต้องนัดวันพิจารณาคดีใหม่ ผมเห็นว่าเป็นเช่นนี้นะครับ

เหตุที่ต้องยืดยาวเพราะหลายคนที่แสดงความเห็นบอกว่า ต้องส่ง สภ.เมืองนนทบุรี ซึ่งผมเห็นว่าท้องที่ที่จับกุมข้อหาเสพขับ คือท้องที่ สภ.เมืองปทุมธานี และก็ไม่ใช่ความผิดต่อเนื่อง ตาม มาตรา ๑๙

ขอความเห็นท่าน พงส.shadow ชัดๆ ว่าตามข้อเท็จจริงในข้อ ๑.จะส่งดำเนินคดีข้อหาขับเสพ ที่ สภ.เมืองปทุมธานี ได้หรือไม่ ขอธงคำตอบหน่อยครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> อำนาจสอบสวน ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
ไปที่หน้า 1, 2  ถัดไป
หน้า 1 จากทั้งหมด 2

 
ไปยัง:  
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.10 วินาที