Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - ผิดโกงเจ้าหนี้หรือไม่
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

ผิดโกงเจ้าหนี้หรือไม่
 
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> แต่งตั้ง ย้ายบรรจุ
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
นายระเบียบ
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 29/08/2009
ตอบ: 91

ตอบตอบ: 15/05/2016 5:05 pm    ชื่อกระทู้: ผิดโกงเจ้าหนี้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

นายแดง เอาอาวุธปืนมีทะเบียนของตนเองมาจำนำไว้กับนายดำ จำนวน 50,000 บาท นายดำฯ เก็บอาวุธปืนไว้ที่บ้าน ต่อมามีเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าตรวจค้นบ้านนายดำ พบอาวุธปืน จึงจับกุมตัวนายดำ ดำเนินคดีตามกฎหมาย ต่อมาอัยการมีคำสั่งให้คืนอาวุธปืน (ป.วิ อาญา ม.85) นายแดง จึงไปรับอาวุธปืนคืนตามสิทธิในฐานะเป็นเจ้าของอาวุธปืน แล้วไม่นำมามอบให้นายดำฯ ซึ่งเป็นผู้รับจำนำตามเดิม ต่อมานายแดง และนายดำ ได้ทำบันทึกระหว่างกันขึ้น โดยนายดำ ระบุในบันทึกว่าให้นายแดง นำอาวุธปืนมามอบให้หรือให้ชำระหนี้เงินที่ยืมไปนั้นเป็นงวดๆ จนกว่าจะครบตามจำนวน เมื่อนายแดงฯ ไม่ชำระหนี้ตามบันทึก นายดำฯ จึงมาแจ้งให้ดำเนินคดีกับนายแดง ข้อหาฉ้อโกงเจ้าหนี้ ตาม ม.349 เอาไปซึ่งทรัพย์ที่จำนำฯ นายแดงมีความผิดหรือไม่ ขอท่านผู้รู้พิจารณาด้วยครับ

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 16/05/2016 11:11 am    ชื่อกระทู้: ผิดโกงเจ้าหนี้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ส่งมาแล้วข้อความไม่ขึ้น ขอลองส่งใหม่ดู
กลับไปข้างบน
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 16/05/2016 11:13 am    ชื่อกระทู้: ผิดโกงเจ้าหนี้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

โทษทีถ้าข้อความมาซ้ำ

1) ไม่เคยเห็นฎีกาตรงๆ ตามข้อเท็จจริงนี้

2) นายดำฯ ไม่ใช่ ผสห.โดยนิตินัย เพราะไปจำนำโดยฝ่าฝืนต่อ กม. (มือไม่สะอาดมาศาล)

3) ถ้ากลัวว่าข้อ 2) จะไม่ชัวร์ อาจลงธงเสริมว่า การที่นายแดงฯ รับปืนไปเป็นไปตามคำสั่งของอัยการฯ การรับปืนไปดังกล่าวเป็นไปตามสิทธิหน้าที่ในคดีอาญา จึงมิได้กระทำไปโดยเจตนาเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้รับจำนำ (เมื่อ กม.ใช้คำว่า “เพื่อ” จึงต้องเป็นเจตนาโดยตรงในลักษณะประสงค์ต่อผลเท่านั้น) การกระทำจึงขาดองค์ประกอบความผิด ทำให้ไม่มีความผิดอาญาฐานโกงเจ้าหนี้ ส่วนในทางแพ่งนิติกรรมจำนำเป็นโมฆะ ทั้งสองฝ่ายกลับฐานะเดิมโดยนายแดงฯ ต้องชำระหนี้ประธานแก่นายดำ แต่เมื่อทั้งสองฝ่ายไปทำสัญญาผ่อนชำระอันเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความ หนี้ตามสัญญาประธานเดิมจึงระงับไป เมื่อต่อมามีการผิดสัญญาประนอมฯ นายดำจึงต้องไปฟ้องแพ่งบังคับนายแดงตามตามสัญญาประนีประนอมนั้นเท่านั้น

4) เพื่อประกอบการพิจารณาครับ
กลับไปข้างบน
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 16/05/2016 11:32 am    ชื่อกระทู้: ผิดโกงเจ้าหนี้หรือไม่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ตามข้อ 3) ในส่วนของแพ่งผมไม่มั่นใจนะ..เพราะนิติกรรมจำนำเดิมเป็นโมฆะ แล้วสัญญาประนอมฯ ซึ่งทำมาตามมูลหนี้เดิมที่เป็นโมฆะจะมีผลไง..จะใช้ได้มั้ยเนี่ยไม่ชัวร์ ที่ตอบมาให้นี้เพราะเห็นว่าไม่มีีใครช่วยตอบเลย..อย่างไรก็ดีธงอาญาผมมั่นใจว่ายังไงก็ไม่ผิดแน่นอนครับ
กลับไปข้างบน
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> แต่งตั้ง ย้ายบรรจุ ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
หน้า 1 จากทั้งหมด 1

 
ไปยัง:  
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.09 วินาที