ผิดทำให้เสียทรัพย์หรือวางเพลิงด้วยครับ

[พนักงานสอบสวนเมืองน้ำดำ]

เอาธงชาติและธงตราสัญญลักษณ์ที่ปักไว้ริมถนนห่างกันเป็นระยะประมาณ๑๐เมตรโดยดึงขึ้นจากพื้นที่ดินที่ปักไว้แล้วเผาทันทีดึงจากจุดใดก็เผาจุดนั้นผู้ต้องหาอ้างว่าโกรธกับเพื่อนเลยเผาธงตำรวจจับกุมมาและตรวจปัสสาวะพบเมทแอมเฟตามีนจึงได้ส่งฟ้องฐานเสพยาบ้าและฐานทำให้เสียทรัพย์ ฐานดูหมินเหยียดหยามฯแต่อัยการบอกว่าดูหมื่นเหยียดหยาม ไม่น่าจะผิดเพราะขาดเจตนาพิเศษและนำสืบยาก แต่น่าจะผิดวางเพลิงด้วยครับจึงต้องรับสำนวนกลับมาครับใครมีความเห็นอื่นๆแจ้งให้ทราบด้วยครับ เพราะความผิดฐานวางเพลิง สอบถามอัยการบางท่านก็บอกว่าไม่น่าจะผิืด บางท่านก็บอกว่าน่าจะิผิดครับ ใครมีฎีกาใหม่แชร์หน่อยครับ

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links

[เพชรเกษม1]

ผมว่าน่าจะผิดทำให้เสียทรัพย์ คือต้องพิจารณาว่าการจุดไฟเผานั้นเป็นการก่อให้เกิดอันตรายต่อประชาชนหรือไม่คือทำความเดือดร้อนให้กับประชาชน แม้ว่าจุดไฟเผา ถึงเพลิงจะลุกไหม้แต่ถ้่าไม่เกิดภยันตรายต่อผู้อื่น ก็ไม่ผิดวางเพลิงเผาทรัพย์ แต่ถ้าจะผิดวางเพลิงเผาทรัพย์ในคดีนี้น่าจะเป็นการจุดกลางถนนทำให้รถวิ่งผ่านไปมาลำบาก

[พนักงานสอบสวนเมืองน้ำดำ]

ุจุดอยู่ริมถนนครับ พี่เทพว่าผิดวางเพลิงไหมครับ ตอนนี้เตรียมจะเรียกผู้ต้องหาเข้าพบและแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว หาดูฎีกาใหม่ๆไม่ค่อยมีครับ ฎีกาตรงตัวเลยก็หาไม่พบ ใครหาพบหรือมีฎีกาหรือหลักกฎหมายอ้างอิง บอกด้วยครับผม

[เสือเต้น]

ที่เคยทำมา ผู้ต้องหาเป็นสามี (มิได้จดทะเบียนสมรส) เอาเสื้อผ้าที่เมียผึ่งแดดไว้บนราวตากผ้ามากองที่พื้นห่างประมาณ ๕ ม. จุดไฟเผาเสียหาย อัยการฟ้อง วางเพลิง

[เพชรเกษม1]

ให้ดูข้อแตกต่างระหว่างทำให้เสียทรัพย์กับวางเพลิง แล้วจะเข้าใจดีครับ อัยการไม่ได้เก่งกว่าเราหรอกขนาดพวกเขาเองความคิดยังแตกต่างกันเลยถ้าจะรับวางเพลิงก็บรรยายฟ้องให้ดีให้เข้าองค์ประกอบวางเพลิง เหมือนที่บอกครั้งก่อนถึงแม้ว่าจะจุดไฟเผาทรัพย์ของผู้อื่นก็ผิดทำให้เสียทรัพย์ได้ไม่จำเป็นว่าจุดไฟเผาแล้วผิดวางเพลิงเผาทรัพย์

[เคียงเลตะวันออก]

***มาตรา ๒๑๗ “วางเพลิงเผาทรัพย์ผู้อื่น”

องค์ประกอบภายนอก
๑. ผู้ใด คนทำ
๒. วางเพลิงเผา จุดไฟเผา
๓. ทรัพย์ของผู้อื่น ธงเป็นของบุคคลอื่น
องค์ประกอบภายใน เจตนา ตั้งใจจุด
***ครบองค์ประกอบความผิดแล้วทั้งภายนอก และภายใน
***คำว่า “ทรัพย์” ตามมาตรานี้ หมายถึง สังหาริมทรัพย์ หรืออสังหาริมทรัพย์ ก็ได้

เป็นเพียงความคิดเห็นหนึ่งครับ

[สมิทธิ์]

กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทให้ลงบทหนัก

[พงส.shadow]

คือก็บอกอยู่แล้วว่าทำลายธงเพราะโกรธ จึงไม่ได้ทำเพราะดูหมิ่นเหยียดหยามประเทศชาติ จึงขาดเจตนาพิเศษ เทียบฏีกาที่ 588/2509 จำเลยเมาสุราใช้อาวุธปืนยิงธงชาติไทยที่ชักไว้ที่เสาธงโรงเรียนเนื่องด้วยฤทธิสุรา มิได้เจตนาเหยียดหยามประเทศชาติ จำเลยจึงยังไม่มีความผิดตาม ป.อ.มาตรา 118 และธงชาติไทยซึ่งทางโรงเรียนวัดหนองลุมพุกชักไว้ที่เสาธงของโรงเรียน หาใช่เป็นทรัพย์ที่โรงเรียนใช้หรือมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ จำเลยใช้ปืนยิงธงนั้นเสียหาย จึงเป็นความผิดตามมาตรา 358 ไม่ผิดตามมาตรา 360 ครับ...

[เทพธันเดอร์นครปฐม]

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6666/2542

จำเลยมีเจตนาจะทำลายรั้วไม้ไผ่ที่ปักติดเป็นแผงของผู้เสียหายโดยนำไปเผาให้ใช้การไม่ได้เท่านั้น การที่จำเลยดึงรั้วไม้ไผ่ของผู้เสียหายจำนวน 2 แผง แล้วนำไปเผาทำลายใกล้บริเวณรั้วนั้น จำเลยจึงมีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 358 เพียงบทเดียว มิใช่กระทำผิดหลายบท การเผาแผงไม้ไผ่เป็นการทำลายทรัพย์ของผู้เสียหายให้เสียหาย มิใช่จำเลยวางเพลิงเผารั้วบ้านของผู้เสียหายในขณะที่มีสภาพเป็นรั้วบ้านกั้นขอบเขตเป็นที่อยู่อาศัย จึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 217 อีกกระทงหนึ่ง

[เพชรเกษม1]

พงส เมืองน้ำดำให้เทียบเคียงฎีกาที่อาจารย์เทพเสนอครับ

[พงส.22]

ผมว่าผิดทำให้เสียทรัพย์ มีเจตนาทำให้เสียทรัพย์ เหมือนกับฎีกา ที่ อาจารย์เทพนำเสนอ