คำถาม-คำตอบ กฎหมายวิเด็กใหม่ โดยศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง

[เทพธันเดอร์นครปฐม]

http://www.jvnc.coj.go.th/human/answer.pdf


หมายเหตุ ศาลเยาวชนฯกลางเผยแพร่ข้อมูลข้างต้นทางเวปไซท์เมื่อ ๙ มิ.ย.๕๔

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links

[พงส.แปดริ้ว-๒๐๐๘]

ขอบคุณครับ...

[พงส์๒๕๕๓]

อ่านแล้ว มีคำตอบที่สมาชิกเวปต้องการ จากคำถามสำคัญ ๆ ว่า

1.การเปรียบเทียบเป็นโทษหรือไม่ ? เขาตอบว่า การเปรียบเทียบเป็นโทษ

2.จะเปรียบเทียบเด็กหรือเยาวชนได้หรือไม่? เขาตอบว่า เมื่อเปรียบเทียบเป็นโทษ ปอ 73 74 75 ห้ามลงโทษ และหากจะลงโทษสำหรับ 15-18 ศาลยังลดได้อีกกึ่งหนึ่ง ฉะนั้น พงสฯ จึงเปรียบเทียบไม่ได้ ต้องทำสำนวนสถานเดียวทุกกรณี

....งานเข้าเลยแสดงว่า....การเปรี่ยบเที่ยบเด็กตามวิเด็กไม่มีที่ให้ใช้ได้เลยหรือนี่ โอ้อนิจจากฎหมายกลายเป็นกดหมายไปแล้ว

3.ต้องสอบสวนเด็กหรือเยาวชนผู้ต้องหาต่อหน้าใครบ้าง ? เขาตอบว่า สอบต่อหน้าทนาย กับ ผู้ปกครอง แค่นี้เอง นักจิต นักสังคม อัยการ ตัดทิ้งไป

[พงส์๒๕๕๓]

อ้าวลืมไปอีกเรื่อง เจอบ่อย ฉี่ม่วง

ฉี่ม่วง ไม่ซึ่งหน้าแต่จับเยาวชน(15-1ตาม 78(3)ได้หากจะหลบหนี ยุ่งเหยิง หรือ จะก่ออันตราย ตาม 66(2) ตรวจสอบการจับผ่าน

เด็ก ไม่เกิน 15 จับแต่ซึ่งหน้ากับตามหมายสองวิธีเท่านั้น ตรวจฉี่ม่วงเด็กจึงห้ามจับแต่ให้ พงสฯแจ้งข้อหาแล้วพาไปให้ศาลสั่งฟื้นฟู ไปโลดเลย

[สบ๔อีสาน]

ไม่เห็นด้วยกับ ข้อ 2 ยังไงก็ต้องเปรียบเทียบปรับได้ เพราะ ภายใต้บทบัญญัติแห่งการเปรียบเทียบปรับ...กม.เขียนไว้ทำไม ต้องตีความให้ทำงานได้.......ใครตีความ คนของศาล หรือ ผู้พิพากษาศาลเยาวชน ท่านก็ต้องตีความแบบให้ท่านมีอำนาจแต่ผู้เดียวอยู่แล้ว....หากจะว่าอย่างนั้น พงสฯ ก็นำ ป.อาญา ม.73 - 75 ใช้ได้ซิ เรียกพ่อ แม่มาทำทัณฑ์บนไหมล่ะ มันอำนาจศาลชัด.....กม.ไม่มีประสงค์อย่างนั้นแน่
......การเปรียบเทียบ เพื่อทำให้คดีเล็กน้อยเสร็จสิ้นไป ก็ต้องทำได้ เพราะคำว่า "ภายใต้...." นั่นเอง....ทำไมไม่เขียน กม.ให้มีข้อยกเว้นไปเลยว่า ห้ามมิให้เปรียบเทียบปรับเด็ก เยาวชน ทุกกรณี...เข้าใจว่าเรื่องนี้ คงโสเหล่กันในครั้งแปลญัตติ กม.กันพอสมควรจนหมดแรงแล้วน๊ะครับ ยังไงก็ต้องคงหลักการเดิม กม.เด็กฯ เดิมไว้ ก็เขียนไว้เหมือนกันนี่แหละ ไม่แตกต่าง...ศาลพิพากษาปรับและใช้ ป.อาญา ม.73 - 75 มาใช้ ก็เรื่องของศาล เพราะเป็นหน้าที่ศาล แต่ พงสฯ ไม่มีหน้าที่ดังกล่าว ไม่ก้าวล่วงอำนาจกัน พงสฯ จะเปรียบเทียบให้คดีเสร็จสิ้นชั้นโรงพัก มันเสียหายตรงไหน แค่เงินค่าปรับ 100, 200 บาท จะให้เสียเงินทำสำนวนขึ้นไปศาลทำไม ไหนว่า อยากประนีประนอม ลดคดี ไม่สร้างความยุ่งยากให้คนในสังคม ทำไมจะห้วงอำนาจ "เปรียบเทียบปรับ" ในชั้นโรงพัก ไว้ ให้แต่เฉพาะศาลเท่านั้นใช้หรือ..ถ้างั้น พงสฯ เอางี้ดีไหม ลองตั้งอัตราเปรียบเทียบปรับไป สัก 100 บาท จากนั้น ก็คำนวณลดหย่อนผ่อนโทษให้ ตาม ป.อาญา ตามที่เห็นควร เหลือ 50 บาท ลง ปจว.ให้ชัดเจน เลย ว่า พงสฯ เปรียบเทียบเท่านั้น แต่มีเหตุอันควรจัดการตาม ป.อาญา ม.73 - 75 แล้วจะยังไง ชอบหรือไม่ชอบ คงตลกหน้าดูใช่ไหม
...การเปรียบเทียบจะใช่โทษ ไม่ใช่โทษ ไม่ใช่ประเด็น ๆ อยู่ที่ หลวงได้เงินเข้าท้องพระคลัง ออกหลักฐานใบเสร็จเหมือนกัน คดีจบเหมือนกัน ทำไมต้องให้วุ่นวายจบที่ศาล
...ต่อไปนี้ เมื่อมีการจับกุมเด็ก ขับ จยย.ไม่สวมหมวกกันน๊อค หรือ ข้อหาอื่นตาม พ.ร.บ.ต่างๆ ที่ พงสฯ จะเปรียบเทียบปรับได้ ก็ต้องนำตัวไปศาลเพื่อไต่สวนการจับก่อนใช่ใหม่ เพราะว่า จับกุมแล้วนี่ กำลังจะแจ้งข้อหาไม่ควบคุมตัวแล้วนี่ ต้องนำไปไต่สวนการจับก่อนยังไง...ตีความการใช้ กม.แบบนี้ วุ่นวายมากๆ

[พงส์๒๕๕๓]

ท่านบันทึกไว้ว่า

....ยังไงก็ต้องเปรียบเทียบปรับได้ เพราะ ภายใต้บทบัญญัติแห่งการเปรียบเทียบปรับ...กม.เขียนไว้ทำไม ?

ท่านต้องเปิดตัวบทดูใหม่ ที่ท่านว่าไว้เป็นคำเก่า ในวิเด็กเก่า วิเด็กใหม่เขาไม่ใช้คำนี้แล้ว

สรุปวิเด็กใหม่เขาบอกว่า จับเด็กเยาวชนต้องไปตรวจสอบการจับเว้นแต่กรณีที่อาจเปรียบเทียบได้ไม่ต้องไปตรวจสอบ ถ้าเปรียบเทียบไม่ได้ก็ต้องไปตรวจสอบการจับเข้าระบบ

[พงส์๒๕๕๓]

อีะนิดสะนึง

การเปรียบเทียบเป็นโทษหรือไม่ ท่านบอกว่าไม่สำคัญ ต้องแย้งว่ามันสำคัญมาก เพราะถ้าเป็นโทษมันจะโยงไปที่ ปอ 38 โทษระงับเมื่อตาย

สั่งเปรียบเทียบ 100 บาท ผู้ต้องหายอมแต่ขอผัดอีก 15 วัน รุ่งขึ้นผู้ต้องหาตาย การเปรี่ยบเทียบเป็นโทษ อยู่ในระหว่างบังคับโทษรอเงินค่าปรับ โทษระงับ จบไปสำหรับ100 บาทที่จะเข้าหลวง แต่ถ้าท่านว่าไม่ใช่โทษ เงิน 100 บาทท่านจะทำยังไง ไปต่อไม่ได้

โยงไปที่ 90 กรรมเดียวผิดหลายบท ลงบทหนักบทเดียว ทำผิดลหุโทษกรรมเดียวแต่ผิดหลายบทท่านเปรียบเทียบได้เพียงบทเดียวเพราะเปรียบเทียบคือโทษเช่นกัน แต่ถ้าท่านว่า การเปรียบเทียบไม่ใช่โทษท่านจะเปรียบเทียบอย่างไรล่ะ ไปไม่ได้อีก

คดีเกินลหุโทษแต่เปรียบเทียบได้ในอำนาจคณะกรรมการตามกฎหมายเฉพาะ เช่น คดีแอลกอฮอล์ คดีแรงงานต่างด้าว คดีภาพยนต์ มีทั้งจำและปรับเกินลหุโทษทั้งนั้น ถ้าการเปรียบเทียบไม่ใช่โทษ ท่านจะเปรียบเท่ียบเด็กได้ ผลลัพธ์ก็คือเด็กไม่ได้รับการฟื้นฟูเยียวยาตามวิเด็ก แต่ถ้าเปรียบเทียบเป็นโทษจะลงโทษเด็กด้วยการเปร่ียบเท่ียบไม่ได้ ต้องทำสำนวนเด็กให้ศาลสั่งเยียวยาแก้ไขที่ไม่ใช้ให้ไปติดคุด

เห็นไหม การเปรียบเทียบเป็นโทษหรือไม่ เป็นเรื่องสำคัญที่ต้องวินิจฉัย โดยเฉพาะพนักงานสอบสวนนี่ต้องฟันธงได้ และฟันธงในลักษณะที่น้กกฎหมายสายอื่นต้องยอมรับได้ว่า ธงของเราถูก เพราะเราปฏิบัติอยู่ทุกวัน

[ร้อยเวรสอบสวน]

แต่เมื่อวานไปประชุมที่อัยการจังหวัด ผมได้เข้าไปสอบถามอัยการจังหวัดท่านบอกว่าคดีเด็กสอบต่อสหวิชาชีพเหมือนเดิม(เกี่ยวกับเพศ) ผมก็คงว่าตามท่านเพราะท่านเป็นคนรับสำนวนทั้งที่ผมสอบต่อหน้าพ่อของผู้ต้องหาเด็กแล้วและต่อหน้าทนายความด้วยคงต้องหอบกันไปสอบที่อัยการอีกแล้วเรา ตีความไปคนละเรื่องทั้งที่กม.เด็กเป็นกม.เฉพาะ พงส.ก็ต้องทำไปตามที่ท่านว่าไว้แม้จะแย้งในข้อกม.ก็ตาม

[เคียงเลตะวันออก]

[จอมยุทธมึนจัง]

มีอีกคำถามคำ อาจารย์เทพฯ เมื่อเด็กถูกจับ เข้า พรบ.ฟื้นฟูผู้ติดยาเสพติด นั้น ครบ30 วันต้องผัดฟ้องหรือไม่อย่างไร

[พ.ง.ส.พันธุ์แท้]

ดาวโหลดว์แล้วครับอาจารย์ป๋าเทพ(เมียมาคุ้ม.เมียมาคุม.ฯ)โอะโทษครับ.ล้อเล่น ขอบคุณจริงๆท่านอ.เทพฯ

[เทพธันเดอร์นครปฐม]

ที่ศาลเยาวชนฯกลาง แม้ผู้ต้องหาจะเข้ามามอบตัว ศาลก็กำหนดให้ พงส.ต้องนำตัวไปให้ศาลสั่งว่าจะไปควบคุมที่ไหน กล่าวคือศาลจะใช้ ม.๑๓๔ วรรคท้าย มาบังคับ โดยไม่ให้ พงส.ใช้ดุลยพินิจว่าจะสั่งให้ไปศาลหรือไม่ก็ได้

แต่ละจังหวัดปฏิบัติไม่หมือนกัน วันที่ ๒๓ มิย.๕๔ นี้ หน.ศาลเยาวชนฯนฐ.(ท่านวิเชียร ศรีฟ้าวัฒนา)เรียกกระบวนการยุติธรรม จ.นฐ.ประชุมวางแนวทางปฏิบัติตามวิเด็กใหม่

[พงส.อาชีพ(อิสานใต้)]

เรียนแฟนคลับสอบสวน ๕๙๙ ทุกท่าน

ข้อ ๑. "อิสานใต้" นำเสนอไว้แล้ว...ค่อนข้างจะนานด้วย

มาตรา ๗๐ เมื่อพนักงานสอบสวนได้รับตัวเด็กหรือเยาวชนซึ่ง
- ถูกจับ หรือ
- เด็กหรือเยาวชนซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดถูกเรียกมา ส่งตัวมา เข้าหาพนักงานสอบสวนเอง มาปรากฏตัวอยู่ต่อหน้าพนักงานสอบสวน
- คดีนั้นเป็นคดีที่ต้องพิจารณาพิพากษาในศาลเยาวชนและครอบครัว
- ให้พนักงานสอบสวนรีบสอบถามเด็กหรือเยาวชนในเบื้องต้นเพื่อทราบชื่อตัว ชื่อสกุล อายุ สัญชาติ ถิ่นที่อยู่ สถานที่เกิดและอาชีพของเด็กหรือ
เยาวชน ตลอดจนชื่อตัว ชื่อสกุล และรายละเอียดเกี่ยวกับบิดา มารดา ผู้ปกครอง บุคคลหรือองค์การซึ่งเด็กหรือเยาวชนอาศัยอยู่ด้วย
- แล้วแจ้งข้อกล่าวหาให้บุคคลดังกล่าวทราบ และ
- แจ้งให้ผู้อำ นวยการสถานพินิจที่เด็กหรือเยาวชนนั้นอยู่ในเขตอำนาจ เพื่อดำเนินการตามมาตรา ๘๒


มาตรา ๗๒ ในกรณีที่พนักงานสอบสวนได้รับตัวเด็กหรือเยาวชนซึ่ง
- ถูกจับ ให้พนักงานสอบสวนนำตัวเด็กหรือเยาวชนไปศาลเพื่อตรวจสอบการจับกุมทันที ทั้งนี้ ภายในเวลายี่สิบสี่ชั่วโมงนับแต่เวลาที่เด็กหรือเยาวชนไปถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ

.........................ฯลฯ...................................

ข้อ ๒.
พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓

มาตรา ๖๘ เพื่อเป็นการคุ้มครองสิทธิเด็กหรือเยาวชน
- ห้ามมิให้ควบคุม คุมขัง กักขัง
- คุมความประพฤติ หรือ
- ใช้มาตรการอื่นใดอันมีลักษณะเป็นการจำกัดสิทธิเสรีภาพของเด็กหรือเยาวชนซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดหรือเป็นจำเลย
- เว้นแต่มีหมายหรือคำสั่งของศาล หรือ
- เป็นกรณีการคุมตัวเท่าที่จำเป็นเพื่อดำเนินการตามมาตรา ๖๙ มาตรา ๗๐ หรือมาตรา ๗๒

....ด้วยเหตุว่า

๑. เด็กหรือเยาวชนซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดถูกเรียกมา ส่งตัวมา เข้าหาพนักงานสอบสวนเอง มาปรากฏตัวอยู่ต่อหน้าพนักงานสอบสวน
- คดีนั้นเป็นคดีที่ต้องพิจารณาพิพากษาในศาลเยาวชนและครอบครัว
- แล้วแจ้งข้อกล่าวหาให้บุคคลดังกล่าวทราบ นี่แหลคือตัวจำกัดสิทธิ เสรีภาพของเด็กหรือเยาวชน

๒. นอกจากนี้ ยังแจ้งการดำเนินคดีไปที่ ผอ.สถานพินิจฯและต้องแจ้ง...ขอร้อง...ให้ไปพบ ผอ.สถานพินิจฯ ....เป็นการกระทบสิทธิ เสรีภาพของเด็กและเยาวชน

๓. จึงต้องอาศัยคำสั่งศาล
ตามที่ปรากกในมาตรา ๖๘

[สบ๔อีสาน]

ขอย้อนถามว่า....กรณีเปรียบเทียบปรับ...ตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก หรือ กมอื่นที่ให้ พงสฯ เปรียบปรับได้...อยู่ในอำนาจศาลเยาวชนหรือไม่....แจ้งข้อหา ก็ต้อง ผัดฟ้อง แต่ไม่ได้จับ นี่ ต้องไปศาลไต่สวนการจับและดำเนินการทั้งหลายอื่นด้วยหรือ.....หรือว่า ต้องทำสำนวนให้อัยการ ส่ง ศาล พินา ใช้ ป.อาญา ม.๗๓ - ๗๕ อย่างเดียว สมมุติต่อไปว่า
....เยาวชน อายุ ๑๖ ปี ทำผิด ตาม พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ โทษไม่เกินอำนาจศาลแขวง (โทษปรับไม่เกิน ๖๐,๐๐๐ บาท หรือ จำคุกไม่เกิน ๓ ปี).....รับสารภาพ แต่ไม่ได้จับกุม เพียงแจ้งข้อหาให้ทราบเท่านั้น พงสฯ มีอำนาจเปรียบเทียบปรับได้ ก็ใช้อำนาจปรับไป สัก ๑,๐๐๐ บาท เพราะกระทำิผิดครั้งแรก มีทนาย และพ่อแม่ ร่วมฟัง และไม่โต้แย้งคัดค้านใดๆ
....ถามว่า พงสฯ เปรียบเทียบปรับชอบหรือไม่
....หรือว่า ต้องทำสำนวนรับสารภาพ แจ้งการแจ้งข้อหาให้ ผอ.สถานพินิจฯ รอผลสืบเสาะ ติดสำนวน อีก ๓๐ วัน ไม่ได้ผลสืบเสาะฯ ก็ต้องผัดฟ้องไปเรื่อยๆ จนได้ และสรุปสำนวนส่งอัยการเยาวชนฯ พิจารณา สั่งฟ้อง หรือไม่ฟ้อง โดย ผอ.สถานพินิจ จนสิ้นสุดกระบวนการ
....ไม่รู้เจตนารมณ์ กม.เด็ก กับ การปรับชั้นศาล กับ การเปรียบเทียบปรับชั้น พงสฯ หรือ ฝ่ายบริหารของ จว.แต่ละแห่ง แตกต่างกัน หรือเหมือนกัน อย่างไร

[พ.ง.ส.พันธุ์แท้]

ด้วยความเคารพ.ณ.ต่อไปนี้กระผมจะไม่ส่งหรือมีความเห็นอีกต่อไปแล้ว.ครับเพราะกระผมได้กินแห้วของพี่อิสานใต้แล้ว จะเรียกหรือสมมุติเรื่องราวไปอย่างว่า.สบอิสานใต้ สบ ๔ อิสานเหนือ สบ๑ ตัวจริง พงสของแท้ พงสของเทียม พงสตัวจริง หรือสากระเบือ๑สากกระเบือ ๒ และ๓ก็ตามแต่..ต้องกินแห้วของท่าน สบอิสานใต้ทั้งนั้น............ไม่ต้องอวดเก่งว่ามาตาดามุส.หรือเดาเก่งอะไรทำนองนั้น. เด็กน้อยเท่ากำมือก็รู้.ไม่ต้องเอาพี่ ร.ต.อ.เฉลิมฯมาตีความหรือขยายความหรอก..เพราะล้วนแล้วแต่....เป็นพนักงานสอบสวนเถือนๆๆๆๆๆๆ ร้อยเวรเถื่อนๆๆๆๆๆๆๆๆสบ เถื่อนๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆพอๆกับเหล้าเถื่อนๆๆๆๆๆๆๆบุหรี่เถื่อนๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ แต่สิ่งไม่เถื่อนๆๆๆๆคือ หวย บ่อน ซ่อง ที่นายใหญ่กรมตำรวจสวาปาม..แบบจังขอบถวายส่วย ..มันถูกต้อง.เป็นระบบอุปถัมภ์.....หากความคิดของกระผมเป็นการไม่รบกวนเบื้องสูง...ปรารถนาเหลือเกิน.....อยากจะขอบรมราชานุญาต..จากผู้งกผู้ใหญ่ใน ตร.ให้ทราบว่า..กระบวนยุติธรรมของตร.มันเถื่อนๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ..แล้วการคอรับชั่น มันก็ไม่จบ ต้องรีดไถ วิ่งเต้นเอาเงินจากเจ๊ก.จากผู้มีบารมีอิทธิพล..มาให้นายหัว..แล้วมีคำสั่งแต่ตั้งให้เป็นนั้น.เป็นนี่ โค.ตะ..ระ..บรม..มะ..โง่เลย. แล้วระบบมันเถื่อนตั้งแต่แรกแล้ว..จะไปเรียกร้องเอาความยุติธรรมได้อย่างไร..เพราะมันเถื่อนๆๆๆๆๆๆๆๆ.จบ..ไปแล้ว ไปตามฮ่องเต้..แล้ว.จะพากันไปซ่อมแซมกำแพงเมืองจีน..ตอนแรกกะว่าจะรอเงินเพิ่ม(ตพส)ที่กระทรวงการคลังอนุมัติไปซ่อมกำแพงเมืองจีนที่ชำรุดทรุดโทรม..แต่แล้ว..ก็กินแห้วของ สบอิสานใต้พยากรณ์ไว้.อย่างถูกต้องเพราะมันเถื่อนๆๆๆ

[เดาตามกฎหมาย]

การเปรียบเทียบปรับ ของคณะกรรมการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ไม่ใช่การเปรียบเทียบปรับโดยพนักงานสอบสวน แต่เป็นการมอบหมายให้พนักงานสอบสวนมีอำนาจ จึงไม่อยู่ในบังคับ วิ.อาญา ม.134 หากเป็นเด็กไม่ต้องมีทนายความ เพราะไม่ใช่การสอบสวนของพนักงานสอบสวนตาม ป.วิ.อาญา เป็นเพียงกระทำแทน ไม่อยู่ในบังคับ 142 ไม่ต้องส่งไปยังพนักงานอัยการ เปรียบเทียบปรับแล้ว ใส่ลิ้นชัก ไม่ต้องใช้ใบเหลือง

[คนชายเล]

หากตีความว่า พงส.เปรียบเทียบไม่ได้ ขณะที่เด็กและเยาวชนกระทำผิดลหุโทษหรือความผิดที่เปรียบเทียบได้มีจำนวนมากขึ้นๆๆๆๆ เช่น ความผิดตาม พ.ร.บ.รถยนต์ฯ พ.ร.บ.จราจรทางบกฯ พงส.คงซี้กันหมด เด็กเยาวชนและผู้ปกครองก็ต้องเดือดร้อนไปศาลกันโดยคดีไม่สามารถเลิกกันชั้น พงส.ได้ คงจะบ้ากันหมดละทีนี้พี่น้องเอ๋ย