Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - ปืนอัดลมขู่
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

ปืนอัดลมขู่
 
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> เสรีภาพ
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
kookai
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 08/09/2009
ตอบ: 27

ตอบตอบ: 06/07/2010 2:58 pm    ชื่อกระทู้: ปืนอัดลมขู่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

สวัสดีพี่ครับ ผมมารบกวนขอปรึกษาหน่อย คือเรื่องมีอยู่ว่า แม่ของผู้เสียหายมาแจ้งกับตำรวจให้ช่วยลูกสาวตนด้วย ซึ่งกำลังถูกแฟนเก่ากักตัวไว้ที่ห้องพักแห่งหนึ่ง เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถเข้าช่วยเหลือได้ และจับกุมผู้ต้องหากล่าวหาว่าข่มขืนตามม.276 วรรคแรก,เสรีภาพ ม.309 วรรคสอง (มีปืนอัดลม)และหน่วงเหนี่ยวหรือกักขัง ม.310 วรรคแรก ซึ่งสอบสวนผู้เสียหายเป็นหญิงอายุ21ปี ทราบว่าผู้ต้องหาเคยเป็นแฟนเก่าที่เคยอยู่กินกัน โดยวันเกิดเหตุผู้ต้องหาได้ใช้ปืนอัดลม(ซึ่งเหมือนจริง) ขู่บังคับและชี้หน้าไม่ให้ผู้เสียหายออกจากห้อง และได้กระำทำชำเราผู้เสียหาย ซึ่งผมได้รับคำร้องทุกข์ไว้แล้ว ต่อมาผู้เสียหายใจอ่อนต้องการถอนคำร้องทุกข์ ผมใคร่เรียนถามพี่ๆว่า ปืนอัดลมที่ผู้ต้องหาใช้กระทำความผิดดังกล่าวถือเป็นอาวุธปืนหรือไม่ หากผู้เสียหายต้องการจะถอนคำร้องทุกข์ จะถอนได้ในความผิดใดบ้าง เพราะหากเป็นอาวุธ จะเป็นความผิดที่ไม่ใช่ความผิดอันยอมความได้ใช่หรือไม่ครับ จึงเรียนถามมา ขอขอบคุณพี่ๆมา ณ โอกาสนี้ครับ

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
NPPriver
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 11/08/2009
ตอบ: 271

ตอบตอบ: 06/07/2010 11:06 pm    ชื่อกระทู้: Re: ปืนอัดลมขู่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

1.ต้องให้ทราบว่าปืนอัดลมเป็นอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ หรือไม่
โดยส่ง พฐ.ตรวจ ว่าจะเป็นอาวุธปืน ตาม พ.ร.บ.หรือไม่
2.เมื่อตรวจแล้ว จึงจะทราบว่า เป็นความผิดที่จะยอมความได้หรือไม่
หากตรวจแล้ว ไม่เป็นอาวุธปืน ตาม พ.ร.บ. คงจะเป็นความผิดอันยอมความได้ ตาม กระทู้ (อันตรายอื่น ๆ ไม่มี)
3.หากไม่เป็นผู้กระทำตามที่แจ้ง อาจจะเป็นความผิด กระทำให้ผู้อื่นเกิดความกลัว โดยการขู่เข็ญ ได้ ซึ่งเป็นความผิดลหุโทษ สามารถเปรียบเทียบชั้นสอบสวนได้ หากผู้เสียหายยินยอม
ดูฏีกาประกอบ ฎีกา 4870/41 จำเลยได้พกปืนพลาสติกไว้ที่เอวให้ตุง เพื่อให้ ผสห.กับพวกเห็น โดยได้เอามือกุมไว้ด้านหลัง แต่ก็มิได้ใช้ปืนจี้ หรือขู่เข็ญ หรือทำท่าจะยิง จึงไม่มีลักษณะน่ากลัวหรือตกใจว่า จะยิงดังพูดหรือแสดง ยังไม่พอฟังว่า เป็นผิด ม. 392
เป็นความเห็นสมองน้อย ๆ ของผม แล้วรอท่านอื่นครับ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สารวัตรตู้
แฟนคลับ
แฟนคลับ


เข้าร่วมเมื่อ: 06/07/2008
ตอบ: 374

ตอบตอบ: 07/07/2010 3:23 am    ชื่อกระทู้: Re: ปืนอัดลมขู่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

การใช้ปืนปลอมไปกระทำความผิดใดก็ตาม..........ถ้าผู้ถูกกระทำเข้าใจว่าเป็นปืนจริงก็ให้เอาตามความเข้าใจของผู้เสียหายครับ..........ส่วนความผิดตามพรบ.อาวุธปืนไม่ผิดครับเช่นเอาปืนปลอมไปจี้ชิงทรัพย์.....ผิดชิงทรัพย์โดยมีอาวุธปืนแต่ไม่ผิดพรบอาวุธปืน หัวเราะ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
123
สมาชิกใหม่


เข้าร่วมเมื่อ: 07/06/2009
ตอบ: 5

ตอบตอบ: 07/07/2010 8:58 am    ชื่อกระทู้: Re: ปืนอัดลมขู่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

โดยมีอาวุธปืนแต่ไม่ผิด พ.ร.บ.อาวุธปืน งัยง่ะ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 17/11/2017 11:49 am    ชื่อกระทู้: Re: ปืนอัดลมขู่ ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8/2539



ป.อ. มาตรา 340 ตรี
ป.วิ.อ. มาตรา 227


คำเบิกความของผู้เสียหายที่ยืนยันในเบื้องต้นว่าจำเลยเป็นคนร้ายที่ชิงเอาสร้อยคอของผู้เสียหายไปโดยมีสิบตำรวจเอก ป.ผู้จับจำเลยเบิกความสนับสนุนว่าชั้นจับกุมผู้เสียหายได้แจ้งความดังกล่าวให้พยานทราบอีกทั้งผู้เสียหายยังให้การดังกล่าวต่อพนักงานสอบสวนโดยมีสาระสำคัญสอดคล้องกับคำเบิกความซึ่งเป็นการกระทำทันทีหลังจากเกิดเหตุแล้วใหม่ๆโดยไม่มีโอกาสคิดไตร่ตรองเพื่อปรักปรำให้ร้ายจำเลยทั้งการที่ผู้เสียหายลงชื่อรับรองไว้ในบัญชีทรัพย์ถูกประทุษร้ายกับบัญชีทรัพย์ถูกประทุษร้ายได้คืนแสดงว่าเจ้าพนักงานตำรวจได้ยึดสร้อยคอของผู้เสียหายที่ถูกจำเลยชิงเอาไปได้จากจำเลยจริงและให้ผู้เสียหายรับคืนไปโดยเหตุที่สิบตำรวจเอก ป. และพันตำรวจตรี ศ. พนักงานสอบสวนได้ปฏิบัติการไปตามหน้าที่ไม่มีเหตุให้ต้องทำบันทึกตามเอกสารที่กล่าวมาเพื่อกลั่นแกล้งจำเลยพยานหลักฐานโจทก์จึงมีน้ำหนักมั่นคงรับฟังลงโทษจำเลยได้แต่ ปืนไฟแช็กที่จำเลยได้ใช้จี้ผู้เสียหายนั้นเป็น สิ่งเทียมอาวุธปืน มิใช่ อาวุธปืนตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯจึงไม่ต้องรับโทษหนักขึ้นตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา340ตรี
กลับไปข้างบน
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> เสรีภาพ ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
หน้า 1 จากทั้งหมด 1

 
ไปยัง:  
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.08 วินาที