Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - ผิดฐานยักยอกหรือไม่ใครเป็นผู้เสียหาย
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

ผิดฐานยักยอกหรือไม่ใครเป็นผู้เสียหาย
 
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ยักยอก
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
webmaster
เว็บมาสเตอร์
เว็บมาสเตอร์


เข้าร่วมเมื่อ: Aug 17, 2007
ตอบ: 1389

ตอบตอบ: 25/10/2007 1:52 pm    ชื่อกระทู้: ผิดฐานยักยอกหรือไม่ใครเป็นผู้เสียหาย ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ข้อความ : เมื่อปี พ.ศ.๒๕๔๗ เทศบาลตำบลสอง ได้ว่าจ้างให้ บริษัท ก. เข้าก่อสร้างสวนสาธารณะ หลังจากนั้น บริษัท ก. ได้จ้างเหมาช่วงให้ หจก. ข. เข้าดำเนินการก่อสร้างสวนสาธาณณะดังกล่าว โดยในการก่อสร้างดังกล่าวได้แบ่งงวดงานออกเป็น ๔ งวด เมื่อการก่อสร้างงวดที่๑ เสร็จสิ้น นายหนึ่งฯ กรรมการผู้จัดการ บริษัท ก. ได้แจ้งให้เทศบาลตำบลสอง จ่ายเงินค่างก่อสร้าง งวดที่๑ ให้แก่ หจก ข. โดยให้สั่งจ่ายเงินค่าก่อสร้างในนาม หจก ข. โดยไม่ต้องจ่ายผ่าน บริษัท ก. ก่อน เทศบาลตำบลสอง จึงดำเนินการตามที่ นายหนึ่งฯ กรรมการผู้จัดการ บริษัท ก. แจ้งให้ทราบ ต่อมาปลาย ปี พ.ศ.๒๕๔๙ นายสาม ได้เข้าซื้อกิจการ บริษัท ก. จาก นายหนึ่ง และเมื่อ เดือนสิงหาคม ๒๕๕๐ นายสามฯ กรรมการผู้จัดการ บริษัท ก. คนใหม่ตรวจสอบพบว่า ไม่มีการนำเงินค่าก่อสร้างสวนสาธารณะ งวดที่๑ ซึ่ง เทศบาลตำบลสอง จ่ายให้ เข้าบัญชีธนาคารของ บริษัท ก. นายสามฯ จึงมาแจ้งความร้องทุกข์และมอบคดีต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับ หจก. ข. โดยกล่าวหาว่า หจก. ข. ยักยอกทรัพย์ ของ บริษัท ก. ขอสอบถามท่านผู้รู้ว่ากรณีนี้จะเข้าข่ายความผิดฐาน ยักยักทรัพย์หรือไม่ และหากเข้าข่ายเป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์ แล้ว จะถือว่า นายสาม กรรมการผู้จัดการคนใหม่ของ บริษัท ก. เป็นผ้เสียหายในกรณีนี้หรือไม่ และคดีจะขาดอายุความหรือไม่ เนื่องจากมีการจ่ายเงินกันมาตั้งแต่ ปี พ.ศ.๒๕๔๗

จาก : พงส.ริมมูล - 06/09/2007 15:05


ข้อความ : ดูอายุความคดียักยอกสิครับ

จาก : กด - 06/09/2007 17:58


ข้อความ : มีสองกรอบ

กรอบเล็ก รู้ตัว รู้เรื่อง 3 เดือน

กรออบใหญ่ ภายในกี่ปีนับแต่วันกระทำผิด คิด.......หน่อย

ม.95 ประกอบ ม.352 ยักยอก กรอบใหญ่ก็สิบปี

แต่ถ้ามันเกิน สามเดือนนับแต่รู้เรื่องตัว กะสั่งไม่ฟ้อง

แต่ครอบเครองเงินแทนบริษัท ก. เป็นการครอบครองเพื่อบริษัทฯ โดยตัวแทนของ ห.จ.ก.เอง และซ้ำ บริษัทฯ ได้แจ้งให้จ่ายเงินให้ ห.จ.ก.ด้วย ผมว่าผิดยักยอกแล้วครับ เนื่องจากถือว่าครอบครองเงินแทนบริษัทฯ ก. แล้ว ดังนั้น การกระทำของ นิติบุคคล แสดงออกโดนตัวแทน ต้องดำเนินคดี กับ ตัว ห.จ.ก. และตัว ผู้จัดการเดิม ครับ

ส่วนเรื่องตัวผู้จัดการใหม่ บริษัทฯ ก.ก็แจ้งคว่ามได้ครับเอาหนังสือมอบอำนาจ + หนังสือบริคนสนธิมา เพราะตัวบริษัทฯ ก.เสียหายครับ



จาก : กด - 06/09/2007 18:09


ข้อความ : 1. ดูสัญญาต้นฉบับว่า...
บริษัท ก. มีอำนาจจ้างเหมาช่วงหรือไม่...?

หากมีอำนาจจ้างช่วง ดูต่อไปว่า เงื่อนไขการจ่ายเงิน
ระหว่างผู้ว่าจ้าง ผู้รับจ้าง/ผู้รับจ้างช่วง เป็นเช่นไร...?

หากมีเงื่อนไข ให้ผู้ว่าจ้าง จ่ายเงินค่าจ้าง แก่ผู้รับจ้างช่วงได้
ประเด็นว่า หจก.ข รับเงินค่าจ้างงวด 1
ก็เป็นการรับเงินค่าจ้างตามนิติกรรมทางแพ่ง
เห็นว่า มิใช่การยักยอกทางอาญา..

ดูหลักฐานการจ้างเหมาช่วง...
ดูหลักฐานการแจ้งจ้างช่วง ของบริษัท ก...
ว่ามีหรือไม่ หากไม่มี จะผิดข้อสัญญาจ้างข้อใดหรือไม่...?

2. ดูงวดงานแต่ละงวด เป็นเช่นไร...
งวดที่ 1 มีรายละเอียดอย่างไร คณะกรรมการตรวจรับพัสดุ
ได้ตรวจรับงานจ้างงวดที่ 1 ครบถ้วนถูกต้องหรือไม่...?
ผู้ส่งมอบงวดงานคือใคร (บริษัท หรือ หจก.ข)

3. ครับ เห็นว่าสาระสำคัญอยู่ที่ สัญญาจ้าง ระหว่าง
เทศบาลฯ กับ บริษัท ก. รวมทั้ง ผนวกแห่งสัญญาจ้าง
อ่านทุกข้อสัญญา ทุกบรรทัด ทบทวนดูอีกรอบครับ..

เรื่องนี้ เริ่มต้นด้วยนิติกรรมสัญญา...
ค่อย ๆ สอบสวนพยานบุคคล เอกสาร ฯลฯ...


จาก : พงส.ริมทะเล ฯ - 06/09/2007 19:06


ข้อความ : ไม่เป็นความผิดฐานยักยอก เพราะว่า การที่ หจก ก. ไปจ้าง หจก ข. มาทำงานให้ เมื่อ หจก ข .ทำงานให้สำเร็จ หจก ก.มีหน้าที่ชำระหนี้ให้ หจก ข. และ หจก ก. ได้โอนสิทธิเรียกร้อง (ปพพ ๓๐๖) โดยได้บอกกล่าวการโอนไปยังลูกหนี้ คือ เทศบาลสอง การที่เทศบาลสองได้ชำระเงินให้ หจก ข.แล้ว ย่อมแสดงว่า เทศบาลสอง ได้ยินยอมด้วยแล้ว ดังนั้นการที่ หจก ข.รับเงินจากเทศบาล จึงเป็นการรับและครอบครองโดยสิทธิตามกฎหมาย เงินดังกล่าวจึงเป็นเงินของ หจก ข ไม่ได้รับไว้หรือครอบครองเพื่อ หจก ก. เมื่อไม่ใช่การครอบครองทรัพย์ของผู้อื่นหรือผู้อื่นเป็นเจ้าของร่วมอยู่ด้วย จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานยักยอก ส่วนเรื่องผิดข้อตกลงในสัญญาหรือไม่ ก็ไปว่ากันทางแพ่ง

จาก : เจียม - 08/09/2007 09:34


ข้อความ : เหตุ ยักยอกทรัพย์ เป็นละเมิด ละเมิดเป็นมูลเหตุแห่งหนี้ หนี้เป็นบุคคลสิทธิ บุคคลสิทธิผูกพันเฉพาะคู่กรณี ในกรณีมีการโอนทรัพย์สินหรือทรัพย์สินนั้นเปลี่ยนมือไป บุคคลสิทธิไม่โอนไปด้วย ไม่เหมือนกับทรัพยสิทธิซึ่งโอนติดไปกับทรัพย์ ดังนั้นถึงแม้ว่าจะเป็นเหตุยักยอกจริง นายสามก็ไม่ใช่ผู้เสียหาย และก็ไม่ใช่การรับช่วงสิทธิ ตาม ปพพ.๒๗๗ อีกด้วย นายสามจึงไม่เป็นผู้ถูกโต้แย้งสิทธิและหน้าที่ตาม ป.วิ พ. มาตรา ๕๕ นายสาม จึงไม่มีอำนาจฟ้อง

จาก : เจียม - 09/09/2007 16:00


ข้อความ : ขอบคุณมากครับสำหรับทุกคำชี้แนะ

จาก : พงส.ริมมูล - 12/09/2007 08:42

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
webmaster
เว็บมาสเตอร์
เว็บมาสเตอร์


เข้าร่วมเมื่อ: Aug 17, 2007
ตอบ: 1389

ตอบตอบ: 15/12/2007 8:07 pm    ชื่อกระทู้: ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

dddd
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว ส่งอีเมล์
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ยักยอก ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
หน้า 1 จากทั้งหมด 1

 
ไปยัง:  
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.12 วินาที