Facebook Page สอบสวน 599 Twitter สอบสวน 599 Youtube สอบสวน 599 facebook group สอบสวน 599 เพิ่มเพื่อน

sobsuan.com :: ดูกระทู้ - ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...?????
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน   ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 

ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...?????
 
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ลักทรัพย์
ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป  
ผู้ส่ง ข้อความ
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 09/03/2015 7:08 pm    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เวลากลางวัน ขณะร้านเปิด คนร้ายเข้ามาทำรายการในร้าน AIS เสร็จแล้ว
แล้วได้เดินมาที่โต๊ะโชว์ โทรศัพท์ สำหรับให้ ลูกค้าดูเครื่อง แล้วใช้กระดาษปิดบังโทรศัพท์
ซึ่งมีสายอุปกรณ์กันขโมยติดตั้งไว้ แล้วคนร้ายได้ดึงเอาโทรศัพท์ดังกล่าวไป โดยสัญญาณไม่ดัง
กรณีแบบนี้.............ลักธรรมดา หรือ ลักแบบทำอันตรายด้วยฯ ??????????????????????

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
กลับไปข้างบน
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 09/03/2015 7:11 pm    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

กลับไปข้างบน
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 09/03/2015 7:12 pm    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ตัวอย่าง เอาไปทั้งยวง
กลับไปข้างบน
เทพธันเดอร์นครปฐม
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: 24/01/2008
ตอบ: 8128

ตอบตอบ: 09/03/2015 7:30 pm    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เทียบกับการลักรถ จยย. โดยเจ้าของเอาโซ่คล้องไว้แล้วเอาแม่กุญแจสอดสายโซ่ไว้ คนร้ายตัดโซ่ตัดแม่กุญแจไป ไม่ผิดทำอันตรายฯ เพราะโซ่กับกุญแจไม่ใช่สิ่งคุ้มครองทรัพย์ มีฎีกา
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: 09/03/2015 10:52 pm    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย


คำพิพากษาที่ 8993/2550
พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี
โจทก์

นายกันตพล วิเศษสังคม
จำเลย




ป.อ. มาตรา 335 (3)



พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ให้ความหมายคำว่า “กีดกั้น” ว่า ขัดขวางไว้ การที่ผู้เสียหายใช้โซ่คล้องยึดกล้องวิดีโอของกลางกับตู้โชว์ จึงเป็นการขัดขวางไม่ให้มีการนำกล้องวิดีโอของกลางไปอันมีลักษณะเป็นสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองกล้องวิดีโอของกลางเหมือนเช่นรั้ว หรือลูกกรงหน้าต่าง ประตูบ้าน การที่จำเลยตัดโซ่คล้องที่ยึดกล้องวิดีโอของกลางกับตู้โชว์จนขาดออกแล้วลักกล้องวิดีโอของกลางไปจึงเป็นการลักทรัพย์โดยทำอันตรายสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 335 (3)
กลับไปข้างบน
สบ๔อีสาน
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ


เข้าร่วมเมื่อ: 24/02/2008
ตอบ: 5073

ตอบตอบ: 10/03/2015 4:20 am    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

คำพิพากษาที่ 8993/2550 กับ ที่เพื่อนเทพฯ แจ้งมา...เทียบเคียงกันได้หรือไม่...แย้ง ขัด กันอย่างไร
วิสัชนา ด้วย ...ขอบคุณ
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
คนเมืองป่า
กูรู
กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 21/06/2012
ตอบ: 923

ตอบตอบ: 10/03/2015 11:09 am    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

ลองมาพิจารณาดูข้อเท็จจริงกันดูนะครับ

ผมเคยได้ยินรุ่นพี่เล่าให้ฟังตอนทำงานเป็น พงส.ใหม่ๆ (ปี ๒๕๔๐) กรณีล็อคกุญแจคอรถจยย. ไว้ แต่คนร้ายทำลายกุญแจล็อกคอ แล้วเอารถ จยย.ไป ไม่ถือว่าเป็นการลักทรัพย์ตาม ม.๓๓๕(๓) และก็จำมาเช่นนั้นโดยตลอด แต่ยังไม่เคยอ่านคำพิพากษานี้ดู ลองค้นหาฎีกานี้แล้วแต่หาไม่เจอครับ ผมเห็นว่า คนร้ายสามารถยกรถไปทั้งคันได้ โดยไม่ต้องทำอันตรายสิ่งกีดกั้นนี้ อันนี้ผมเห็นด้วยครับ

ส่วนกรณี ฎีกาของท่าน อ.เทพธันเดอร์นครปฐม ผมไม่เคยเห็นฎีกานี้ และค้นหาไม่เจอครับ แต่ผมเข้าใจว่า โซ่ล็อกคอ ไม่ได้คล้องกับสิ่งอื่นใดที่ยึดติดอยู่กับที่เพื่อไม่ให้รถเคลื่อนที่ นอกจากตัวรถ สามารถยกรถไปได้ทั้งค้น หากเป็นเช่นนี้ผมเห็นด้วยว่าไม่ผิดลักทรัพย์ตาม ม.๓๓๕(๓) แต่หากมีข้อเท็จจริงว่า ได้ใช้โซ่ล็อคคอรถ จยย.ไว้ และโซ่นั้นได้คล้องอยู่กับเสาเหล็กที่ยึดติดอยู่กับพื้นดิน แต่ค้นร้ายได้ทำลายโซ่ดังกล่าว ผมเห็นว่า ต้องผิดลักทรัพยตาม ม.๓๓๕(๓)

จากข้อเท็จจริงของเจ้าของกระทู้ และรูปภาพ ผมสันนิษฐานว่า สายนิรภัยดังกล่าวยึดติดกับโทรศัพท์และอุปกรณ์ที่ยึดติดอยู่กับที่ ผมจึงเห็นว่า คำถามถามกระทู้ จึงผิดลักทรัพย์ตาม ม.๓๓๕(๓) ครับ

ทีนี้มาดูฎีกา ที่พอจะค้นหาได้
ที่ 1080/2511
พนักงานอัยการ กรมอัยการ
โจทก์
นายลิ่มเต็ก หรือปลิว แซ่ตั้ง
ล.


จำเลยลักรถจักรยานยนต์โดยใช้ลูกกุญแจไขกุญแจรถซึ่งใส่ไว้ เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ธรรมดาตาม มาตรา 334 ไม่เป็นผิดฐานลักทรัพย์โดยองค์ประกอบพิเศษตามมาตรา 335 (3) เพราะกุญแจรถที่ใส่ไว้ไม่ใช่สิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองบุคคลหรือทรัพย์เหมือนเช่นรั้วหรือลูกกรงหน้าต่างประตู ทั้งการไขกุญแจก็หาใช่การทำอันตรายแก่ตัวกุญแจอันจะเข้าเกณฑ์ตามอนุบัญญัติดังกล่าวไม่

________________________________

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจลักรถจักรยานยนต์ของจ่าสิบตำรวจสุรพลผู้เสียหาย โดยใช้ลูกกุญแจไขกุญแจรถซึ่งเป็นสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองทรัพย์ ต่อมาจำเลยถูกจับได้พร้อมด้วยกุญแจของกลาง ๙ ดอก และอุปกรณ์รถอื่นๆ ทั้งนี้จำเลยบังอาจลักรถดังกล่าวไป หรือมิฉนั้นก็รับไว้โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ถูกลักมา ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕ (๓), ๓๕๗ และให้คืนหรือใช้ราคา ๙,๓๗๐ บาท แก่ผู้เสียหาย ริบกุญแจของกลางและนับโทษจำเลยติดต่อกับคดีอื่นๆ
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยลักรถจักรยานยนต์ผู้เสียหายโดยไขกุญแจที่ใส่ไว้อันถือว่าเป็นสิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองทรัพย์ เข้าลักษณะความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ (๓) พิพากษาจำคุกจำเลยไว้มีกำหนด ๔ ปี ให้คืนหรือใช้ราคาแก่ผู้เสียหายริบของกลาง และนับโทษต่อจากคดีแดงที่ ๒๓๓, ๓๑๘ และ ๔๑๒/๒๕๑๐ ยกข้อหาฐานรับของโจร
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงยืนตามศาลชั้นต้นแต่วินิจฉัยว่ากุญแจรถจักรยานยนต์ที่ใส่ไว้นั้นไม่ใช่สิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองทรัพย์ กรณีจึงไม่เข้าเกณฑ์ความผิดตามมาตรา ๓๓๕ (๓) คงเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา ๓๓๔ พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยมีกำหนด ๓ ปี คำรับสารภาพในชั้นสอบสวนมีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้หนึ่งในสามตาม มาตรา ๗๘ คงจำคุกไว้มีกำหนด ๒ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๓๓๕ (๓)
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ากุญแจที่ใส่รถจักรยานยนต์มิใช่สิ่งกีดกั้นสำหรับคุ้มครองบุคคลหรือทรัพย์ เพราะกุญแจรถไม่มีลักษณะเป็นสิ่งกีดกั้นเหมือนเช่นรั้วหรือลูกกรงหน้าต่างประตูบ้าน ทั้งการไขกุญแจก็หาใช่เป็นการทำอันตรายแก่กุญแจไม่กรณีนี้ไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕ (๓) พิพากษายืน
( ประสบ เภกะสุต - ยง เหลืองรังษี - สว่าง ภูวะปัจฉิม


( - - )

ศาลอาญา - นายจองทรัพย์ เที่ยงธรรม
ศาลอุทธรณ์ - นายประเสริฐ สุนทรอินท์


::::::::::::::::::::::::::::::

เป็นคำพิพากษาฎีกา ปี ๒๕๑๑ ซึ่งผมได้สอบถามคนที่เคยใช้รถ จยย. รุ่นเก่าๆ ให้คำตอบว่า จากประสบการณ์เคยใช้รถ จยย.ซูซูกิ ๕๐ ซีซี ปี๒๕๕๑๒ รถ จยย.มีกุญแจล็อคคอเหมือนกัน ดังนั้นผมจึงเข้าใจว่า รถ จยย.ที่ผลิตในประเทศไทย มีกุญแจล็อคคอติดมาโดยตลอด
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สบ๔อีสาน
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ


เข้าร่วมเมื่อ: 24/02/2008
ตอบ: 5073

ตอบตอบ: 11/03/2015 3:36 am    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

วิเคราะห์แบบมีเหตุผลดีมาก...เจตนารมณ์ กม.เรื่องนี้ ต้องการลงโทษลักษณะฉกรรจ์
คือเอาโทษกับพวกขี้ขโมย ที่ เอาทรัพย์คนอื่นไปลักษณะอุกอาจ อาจหาญ พลิกแพลง นอกเหนือจากการเอาทรัพย์ไปธรรมดา
ประเภทถีบหักคอมอไซค์ เพื่อทำลายกุญแจให้คอรถเป็นอิสระเอาไปได้นั้น ศาลควรเปลี่ยนแนวคิดลงโทษด้วย...เพราะ
ไม่น่าจะต่างจาก การคล้องสายสลิง โซ่เหล็ก ยึดติดไว้กับสิ่งมั่นคงถาวร แต่ประการใด
...บางครั้งเราก็อึดอัดกับศาลที่พยายามตีความตามตัวบท ตัวอักษรมากจนเกินไป ไม่ดูเจตนารมณ์ที่แท้จริง ของ กม.ที่ต้องการให้ลงโทษพวกโจร ให้เข็ดหลาบ
...พวกเราก็คงต้องยึดแนวฎีกา เป็นกรอบต่อไปอยู่ดี เรียกว่า "ฎีกาครู" ตัดเก็บแนบตัวบทไว้เลย เพื่อสะดวกแก่การศึกษา
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
สบ๔อีสาน
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ
ผู้เชี่ยวชาญพิเศษ


เข้าร่วมเมื่อ: 24/02/2008
ตอบ: 5073

ตอบตอบ: 11/03/2015 3:42 am    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

๑.คนร้ายลักทรัพย์รถยนต์ทั้งคัน โดยทำอันตรายแก่กญแจประตู ทำลายระบบเซนทรัลล๊อค ล๊อกคอพวงมาลัย ต่อสายตรง ขับรถไป มูลค่ารถ ๓ ล้านบาท...ศาลลงโทษ อย่างไร ฐานไหน
๒.จากข้อ ๑ คนร้าย ทำลายฯ ที่ว่า ทั้งหมด เปลี่ยนใจ ไม่เอารถทั้งคันแล้ว เห็นโน๊ตบุ๊ค ราคา ๗๐,๐๐๐ บาท เอาไปง่ายกว่า จึงเอาไป...ศาลลงโทษ อย่างไร ฐานไหน
๓.รถบิ๊กไบค์ จอดอยู่ในบ้าน ที่มีโรงรถประตูเหล็กเลื่อน ม้วนลงมา มีระบบล๊อคกลอนอัตโนมัติ แบบบ้านฝรั่ง เข้าไปได้ ก็เอารถนั้นไป..ศาลลงโทษ อย่างไร ฐานไหน
...ถ้าคำตอบ ๓ ข้อ ต่างกัน ก็แสดงว่า เจตนารมณ์ในการคุ้มครองทรัพย์ ถูกแปล ถูกใช้ให้บิดเบี้ยวไปตาม ความคิดความอ่านของตุลาการ แล้ว ...เพราะสภาพของเจตนาในการเอาทรัพย์ มันอุกอาจทั้งนั้น ควรลงโทษมันสถานหนักที่สุดเท่าที่ตัวบทเรื่องนี้ วางอัตราโทษไว้
กลับไปข้างบน
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว
รักกรมตำรวจ
บุคคลทั่วไป





ตอบตอบ: 14/03/2015 5:12 pm    ชื่อกระทู้: ลักโทรศัพท์ พร้อม สายกันขโมย ...????? ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote)

เรามีได้วันนี้ เพราะกรมตำรวจให้ บุคลอื่น.....มาฉวยโอกาสที่ตำรวจด้อยอำนาจ มาข่มเหงตำรวจ และจะลากพวกเรา ให้ขาดกันเป็นท่อนๆ....คิดให้ดี เขาทำเพื่ออะไร
กลับไปข้างบน
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้    sobsuan.com หน้ากระดานข่าวหลัก -> ลักทรัพย์ ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง
หน้า 1 จากทั้งหมด 1

 
ไปยัง:  
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์ในกระดานข่าวนี้
คุณ สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์ในกระดานข่าวนี้

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




เนติบัณฑิต | อาชีวะ | ภูผาหมอกเขาค้อ | เงินกู้ | สินเชื่อ

การสร้างหน้าเอกสาร: 0.09 วินาที