การสอบปากคำผู้ต้องหาเด็กตามป.วิอาญา

[เทพธันเดอร์นครปฐม]

อาจารย์ธานิศ เกศวพิทักษ์ ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ได้บรรยายที่สำนักอบรมเนฯและเขียนในคำอธิบาย ป.วิอาญา เล่ม 1 (เล่มล่าสุดหน้าปกสีชมพู)ของท่านว่า การสอบปากคำผู้ต้องหาเยาวชนต้องใช้สหวิชาชีพทุกคดี ใครสนใจลองหาอ่านศึกษาดู
แต่อาจารย์เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์ ท่านก็ยืนยันว่าสอบผู้เสียหายหรือพยานเด็กยังไง การสอบผู้ต้องหาก็ใช้เหมือนกัน เพียงแต่ผู่ต้องหาเด็กเพิ่มทนายความมาเท่านั้น
ท่านใดมีความคิดเห็นเป็นประการใดบ้าง เชิญแสดงความคิดเห็นหน่อย ผมกลัวว่าหากมีคดีไปถึงคณะของท่านธานิศ ผลจะเป็นเช่นไร โดยเฉพาะคำให้การผู้ต้องหาที่รับสารภาพและเป็นประโยชน์แก่คดี

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links

[hijack]

ถัาให้สอบผู้ต้องหาเด็กต่อหน้าสหวิชาชีพทุกคดี ก็ไม่น่าจะบัญญัติ ป.วิ อาญา ม.134/2 ขึ้นมาให้เวียนหัวเลยนะ

[ตาต้า]

เรียนท่านพี่.....เทพฯ
ตามตัวบท.......ผมเห็นด้วยกับอาจารย์เกียรติขจรฯ..........
มาตรา๑๓๔/ ๒ บัญญัติว่า "ให้นำบทบัญญัติ มาตรา ๑๓๓ ทวิ(ว่าด้วยการสอบสวนผู้เสียหาย/พยานซึ่งเป็นเด็ก) มาใช้บังคับโดยอนุโลมแก่การสอบสวนผู้ต้องหาอายุไม่เกินสิบแปดปี" ......
ผมไม่เห็นจะต้องแปลความให้เข้าใจยากตรงไหนเลย.......ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องแปลความให้พิศดารไปอีก........สอบผู้เสียหาย/พยานเด็กอย่างไร.......ก็สอบผู้ต้องหาเด็กอย่างนั้น...ก็แค่เพิ่มทนายก็จบ.....

[บุคคลทั่วไป]

ไม่งั้นเขาจะแก้กฎหมายกันให้ยุ่งสภาทำไม ไม่ใช้อันเดิมดีกว่า

[โอยยยยย]

กม.บัญญัติไว้ชัดเจนแล้ว มีความเห็นหลายอย่างไม่ได้หรอก

และไม่มีช่องว่างให้ตีความได้ด้วย
เพราะการแก่กฎหมายครั้ง เขาว่า....รัดกุมมากที่สุด (ในชีวิต) แล้ว

เฮ้อ...........ทำไมต้องเอาตนเองเป็นบรรทัดฐาน
แทนที่จะเอาหลักกฎหมายเป็นที่ตั้ง.....
ถ้ามีช่องว่าง ช่องโหว่ แล้วค่อยมาตีความ จะดีกว่ามั้ย...

[พงส์]

เห็นว่าควรเป็นแบบ อาจารย์เกียรติขจรฯ

ก่อนการแก้ไข มีการสัมมนา คณะสัมมนามี อาจารย์จรัญฯ ผู้แทนมูลนิธิเด็ก อธิบดีวันชัยฯ อีกหลายคนจำไม่ได้ สรุปผลตอนนั้นเห็นตรงกันว่า สอบเด็กผู้ต้องหาไม่ต้องมีสหวิชาชีพใช้ทนายก็พอ แต่พอแก้ออกมาเป็นการกำหนดกลุ่มคดี 8 กลุ่มตาม 133 ทวิ ที่ต้องมีสหวิชาชีพสำหรับผู้เสียหาย และเอามาใช้กับผู้ต้องหาเด็ก และเด็กต้องมีทนายอยู่แล้ว ตอนสัมมนาก็มีการพูดถึงเรื่อง คดีสตรีเป็นผู้เสียหายเช่นคดีข่มขืน จะสอบสตรีผู้เสียหายจะเอาแบบเด็กกันเลยคือมีสหวิชาชีพมาด้วย แต่พงสฯส่วนใหญ่คัดค้าน เพราะบางคดีผู้เสียหายสตรีที่ถูกข่มขืนเป็นฝรั่ง สภาพจิตใจดี ไม่ต้องใช้สหวิชาชีพให้ยุ่งยากเกินไป ตอนแก้จึงออกมาทางให้ พงสฯ เป็นคนสอบสวนสตรีผู้เสียหายคดีเพศแทน

ส่วนคดีเด็กผู้ต้องหานอก 8 กลุ่ม เช่น เด็กเสพยาบ้า ก็ไม่ต้องมีสหวิชาชีพ ใช้ทนายอย่างเดียว น่าจะถูกต้องตามบทบัญญัตินะ

[พงส.อาชีพ(อิสานใต้)]

เรียน คุณ"เทพธันเดอร์ นฐ."/แฟนคลับสอบสวน 599

ข้อ 1. อาจารย์ธานิศ เกศวพิทักษ์ ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ได้บรรยายที่สำนักอบรมเนฯและเขียนในคำอธิบาย ป.วิอาญา เล่ม 1 (เล่มล่าสุดหน้าปกสีชมพู)ของท่านว่า การสอบปากคำผู้ต้องหาเยาวชนต้องใช้สหวิชาชีพทุกคดี

ข้อ 2. น่าที่จะคลาดเคลื่อน...กรณี..ทุกคดี.. ไม่น่าจะถูกต้อง ....ไม่ทราบว่า ตำรา พิมพ์ เมื่อใด...บรรยายเมื่อใด..

ข้อ 3. ขอให้ช่วยกัน... พิจารณา..จะไม่ได้สับสน ในการปฏิบัติ..
........3.1 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 26) พ.ศ. 2550 ลง รจ. 28 ธันวาคม 2550
........3.2 มาตรา 2 พระราชบัญญัตินี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันถัดจากวันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป
........3.3 มาตรา 5 ให้ยกเลิกความในวรรคหนึ่งและวรรคสองของมาตรา 133 ทวิ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 20) พ.ศ.2542 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน

“มาตรา 133 ทวิ ในคดีความผิดเกี่ยวกับเพศ ความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกายอันมิใช่ความผิดที่เกิดจากการชุลมุนต่อสู้ ความผิดเกี่ยวกับเสรีภาพ ความผิดฐานกรรโชก ชิงทรัพย์และปล้นทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณีความผิดตามกฎหมายว่าด้วยมาตรการในการป้องกันและปราบปรามการค้าหญิงและเด็ก ความผิดตาม
กฎหมายว่าด้วยสถานบริการ หรือคดีความผิดอื่นที่มีอัตราโทษจำคุก ซึ่งผู้เสียหายหรือพยานที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปีร้องขอ การถามปากคำผู้เสียหายหรือพยานที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปีให้พนักงานสอบสวนแยกกระทำเป็นส่วนสัดในสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับเด็ก และให้มีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ บุคคลที่เด็กร้องขอ และพนักงานอัยการร่วมอยู่ด้วยในการถามปากคำเด็กนั้นและในกรณีที่นักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์เห็นว่าการถามปากคำเด็กคนใดหรือคำถามใด อาจจะมีผลกระทบกระเทือนต่อจิตใจเด็กอย่างรุนแรง ให้พนักงานสอบสวนถามผ่านนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์เป็นการเฉพาะตามประเด็นคำถามของพนักงานสอบสวน โดยมิให้เด็กได้ยินคำถามของ พนักงานสอบสวนและห้ามมิให้ถามเด็กซ้ำซ้อนหลายครั้งโดยไม่มีเหตุอันสมควร
......... 3.4 มาตรา 7 ให้ยกเลิกความในมาตรา 134/2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 22) พ.ศ.2547 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน[/color[color=red]]“มาตรา 134/2 ให้นำบทบัญญัติในมาตรา 133 ทวิ มาใช้บังคับโดยอนุโลมแก่การสอบสวนผู้ต้องหาที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปี”

ข้อ 4. ความเห็นของ "อิสานใต้"
.........4.1 ไม่ทุกคดี ฟันธง...ไม่ทุกคดี
.........4.2 เฉพาะคดี ดังต่อไปนี้...
................4.2.1 ความผิดเกี่ยวกับเพศ
................4.2.2 ความผิดเกี่ยวกับชีวิตและร่างกายอันมิใช่ความผิด
ที่เกิดจากการชุลมุนต่อสู้
................4.2.3 ความผิดเกี่ยวกับเสรีภาพ
................4.2.4 ความผิดฐานกรรโชก ชิงทรัพย์และปล้นทรัพย์
ตามประมวลกฎหมายอาญา
................4.2.5 ความผิดตามกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการค้าประเวณี
................4.2.6 ความผิดตามกฎหมายว่าด้วยมาตรการในการป้องกันและปราบปรามการค้าหญิงและเด็ก
................4.2.7 ความผิดตามกฎหมายว่าด้วยสถานบริการ

................4.2.8 ความผิดอื่นที่มีอัตราโทษจำคุก ซึ่งผู้เสียหายหรือพยานที่เป็นเด็กอายุไม่เกินสิบแปดปีร้องขอ

....ใช้กับ เด็กอายุไม่เกินสิบแปดปี ผู้เสียหาย หรือพยาน
....กรณี ผู้ต้องหา...เพิ่มเติม ทนายความ ....มาตรา 134/1 ในคดีที่มีอัตราโทษประหารชีวิต หรือในคดีที่ผู้ต้องหามีอายุไม่เกินสิบแปดปีในวันที่พนักงานสอบสวนแจ้งข้อหา ก่อนเริ่มถามคำให้การให้พนักงานสอบสวนถามผู้ต้องหาว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีให้รัฐจัดหาทนายความให้

[หยินหยาง]

ตามที่กฎหมายบัญญัติ ..ไม่เห็นว่าจะต้องมีการแปลอะไรกันอีก..มันเป็นวิธีปฏิบัติที่ไม่ชัดเจนตรงใหน..ส่วนความเห็นทฤษฎีทางกฎหมายก็แล้วแต่ความคิดของแต่ละคน..

[เทพธันเดอร์นครปฐม]

คำบรรยายของอาจารย์ธานิศ เกศวพิทักษ์ ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ดูเริ่มที่หน้า ๒๘ เป็นต้นไป ดูเหตุผลของอาจารย์ดู
http://edu.judiciary.go.th/upload-files/knowledgebank/0008770/document/de_docb680aad06ef6e25a8f85518edbaa985e.pdf

ผมลืมไปว่าเคยเอาไปฝังไว้ใน มว.องค์ความรู้งานสอบสวน เมนู ระเบียบคำสั่ง หัวข้อ หลักกม.วิอาญาที่แก้ไขใหม่โดยอาจารย์ธานิศฯ จึงไม่ได้ลิ้งแต่แรก

ขอเพิ่มเติมอีกว่า อาจารย์ ดร.เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์ ยังได้เขียนยืนยันในหนังสือของท่าน(คำอธิบาย ป.วิอาญา เล่มล่าสุดของท่าน)ว่ากรณีทำร้ายร่างกายโดยไม่ถึงกับเป็นอันตรายแก่กาย(ลหุโทษ) ไม่ใช่คดีความผิดต่อชีวิตร่างกายอันจะต้องนำ ม.๑๓๓ ทวิ ป.วิอาญา(สหวิชาชีพ)มาบังคับใช้

อาจารย์ทั้งสองท่านเป็นอาจารย์ระดับผู้ใหญ่ที่มีชื่อเสียงระดับประเทศที่ได้รับเชิญมาประสิทธิ์ประสาทความรู้แก่เหล่าตำรวจหลายหลักสูตร ไม่ว่าจะเป็นหลักสูตร ผกก. , หลักสูตรพนักงานสอบสวนที่ สบส. , หลักสูตรของ นรต.ที่ รร.นรต.

[พงส.อาชีพ(อิสานใต้)]

เรียน แฟนคลับสอบสวน 599 ทุกท่าน

ข้อ 1. ถูกต้องของ คุณ "หยินหยาง"

ข้อ 2. แฟนๆ ดูคำบรรยาย ตามที่ คุณ "เทพธันเดอร์ นฐ." นำเสนอ ของ
อาจารย์ ธาณิศฯ แล้ว คงจะชัดเจน.....ว่า ตามที่ "อิสานใต้"...นำเสนอข้างต้น นี้ ถูกต้องหรือไม่.....สามารถที่จะนำไปใช้ประกอบการปฏิบัติหน้าที่
ได้หรือไม่ .....

ข้อ 3. "อิสานใต้" ...เป็นผู้ปฏิบัติ..โดย ปฏิบัติตาม ตัวบทกฎหมาย และทฤษฎี
....ตัวบทกฎหมาย ระเบียบคำสั่ง และ ทฤษฎี...ก็มาจาก ........กฎเกณฑ์ของ ธรรมชาติ...

ข้อ 4. ... กรณี ตัวบทกฏหมาย หรือทุฤษฎี....มีปัญหา...ในทางการปฏิบัติ
เพราะ ผู้บัญญัติ หรือ ออกกฎหมาย หรือ กำหนดทฤษฎี...ไม่ใช่ผู้ปฏิบัติ.
............เมื่อเกิดปัญหา... ให้ยึดหลักธรรมชาติ...สามารถแก้ไขปัญหาหรือปฏิบัติได้ถูกต้อง โดยไม่ขัดแย้งกับกฎหมาย หรือ ทฤษฎี....
........ สรุป...
........ผู้บัญญัติ กฎหมาย ระเบียบ คำสั่ง มิใช่ ผู้ใช้ จึงเกิดปัญหา
................ ผู้ใช้ มิได้ บัญญัติ กฎหมาย ระเบียบ คำสั่ง จึงเกิดปัญหา

ที่ไม่เกิดปัญหา หรือ ไม่มีปัญหา

..ผู้ซื้อ .. ไม่ได้ใช้ ผู้ใช้.. ไม่ได้ซื้อ...ของขวัญ ของฝาก
..ผู้ซื้อ .. ไม่ได้ใช้ ผู้ใช้.. ไม่ได้ซื้อ...โลงศพ ...ครับ.. นี่คือสัจจะธรรมของชีวิต
........... ด้วยความเคารพ อาจารย์ทุกท่าน..และความเห็นของทุกท่าน....

[ขอร่วมจอย]

1.เห็นด้วยกับป๋าเทพ ฯ กรณี ถ้าหากมีคดีขึ้นไปถึงศาลฏีกาแล้ว เรื่องไปตกกับทานอาจารย์ธานิศฯ ท่านก็คงตีความในทำนองที่ท่านวิเคราะห์ไว้ (ตำราท่าน มีอาจารย์หลายท่าน ไม่คอยเห็นด้วย หลายกรณี ดูของ อ.กู้เกียรติ ฯ มักค้านความเห็นท่าน ธานิศฯ อยู่เสมอ )
2. เห็นด้วยกับ ท่าน อีสานใต้ เพราะพวกเราเป็นผู้ปฏิบัติ และก็คงอ่านกฏหมายรู้ ดูกฏหมายเป็น ก็ต้องตีความท่เป็นประโยชน์ สะดวก ง่ายแก่การปฏิบัติ เท่าท่ตรวจสำนวนลูกน้องมามากมาย ก็ทำตามปกตินี่แหละ ส่งไปอัยการ ๆ ก็ฟ้อง ขึ้นศาล ๆ ก็ตัดสินลงโทษ ทั้งนั้น ไม่เห็นคอมเม็นต์กลับมาเลย
เอาเถอะ ทำไปเถอะ อย่ากังวล หากอะไรจะเกิดก็ให้มันเกิด หากมีข้อสรูปในชั้นศาลสูงก็มาว่ากันใหม่
คิดมาก ก็ซีเรียสมาก นะครับพี่น้อง

[เทพธันเดอร์นครปฐม]

ขอเพิ่มเติมอีกนิด
พรบ.มาตรการในการป้องกันและปราบปรามการค้าหญิงและเด็ก พ.ศ.2540 ตาม ม.133 ทวิ ป.วิอาญา นั้น ถูกยกเลิกโดย พรบ.ป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ พ.ศ.2551 ม.3 แล้วนะจ้ะ

http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2551/A/029/28.PDF