จับเยาวชนตามหมายจับ ต้องไต่สวนการจับหรือไม่

rachata

เยาวชนเคยถูกแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว ปล่อยตัวไป เมื่อปี ๒๕๕๓ แต่ไม่มาตอนจะส่งสำนวนอัยการ และต่อมาถูกออกหมายจับ และจับกุมตัวได้ ต้องตรวจสอบการจับ ตาม พ.ร.บ.ใหม่ หรือไม่

ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links

เทพธันเดอร์นครปฐม · ตอบ: 28/11/2011 10:24 pm ชื่อกระทู้:

ต้องซิครับท่าน

rachata · ตอบ: 28/11/2011 11:03 pm ชื่อกระทู้: Re:

รอง ผกก.สส.ฯ ของ ผม บอก ไม่ต้องตรวจสอบการจับ ผมก็เลยงงๆอยู่ครับท่านเทพ ขอกฎหมายอ้างอิงหน่อยครับ จะได้โต้แย้งท่าน รอง ผกก.หน่อย

พงส.เมืองร้อยเกาะ · ตอบ: 29/11/2011 7:00 am ชื่อกระทู้:

อ่าน พ.ร.บ.ศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2553 มาตรา 72 " ในกรณีที่พนักงานสอบสวนได้รับตัวเด็กหรือเยาวชนซึ่งถูกจับ ให้พนักงานสอบสวนนำตัวเด็กหรือเยาวชนไปศาลเพื่อตรวจสอบการจับกุมทันที............(ไม่เห็นมีข้อความใดบัญญัติว่า เว้นแต่เป็นการจับกุมตามหมายจัยเลย ) แสดงว่าต้องไปตรวจสอบการจับ

เพื่อนร่วมทาง · ตอบ: 29/11/2011 9:00 am ชื่อกระทู้:

ขณะกระทำผิดยังเป็นเด็ก/เยาวชน แต่ขณะจับกุมตัวได้เป็นผู้ใหญ่แล้ว ก็ยังต้องตรวจสอบการจับ กรณีของท่าน จึงต้องตรวจสอบการจับชัวร์

เพื่อนร่วมทาง · ตอบ: 29/11/2011 9:10 am ชื่อกระทู้: Re:

เอะ / แต่กรณีนี้เป็นการจับเพื่อนำตัว ผู้ต้องหาส่งอัยการไปฟ้องเท่านั้น เพราะกระบวนการแจ้งข้อกล่าวหา/สอบสวน ได้ผ่านไปแล้วเมื่อครั้งที่ผู้ต้องหาเข้ามอบตัวต่อพนักงานสอบสวน และการจับครั้งหลังตามหมายจับเพียงแค่นำตัวผู้ต้องหาส่งอัยการไปฟ้องเท่านั้น แต่ ตาม ม. ๗๒ แห่ง พ.ร.บ.ศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ.2553 ก็ไม่มีข้อยกเว้นในเรื่องการตรวจสอบการจับ....

วิธีคิด · ตอบ: 29/11/2011 10:07 am ชื่อกระทู้: Re:

...กม.เกี่ยวกับตรวจสอบการจับ มุ่งเน้นในเรื่องการจับว่าเป็นไปโดยชอบ และมีรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการจับว่าพนักงานผู้ทำการจับกุม ( ไม่ว่าซึ่งหน้าหรือตามหมายจับ ) ได้จับกุมโดยชอบด้วยกฎหมาย ( ตาม ป.วิ เด็ก 2553 นี้ ) หรือไม่ และผู้ทำการตรวจสอบ ก็คือศาล ซึ่งหากศาลเห็นว่าการจับไม่ชอบศาลก็ปล่อยตัวผู้ต้องหาไป ( ก็ไม่เกี่ยวกับการสอบสวนซึ่งยังดำเนินไปเรื่อย ๆ ) ...

...ตามกระทุ้ ขอฟันธงเลยว่าต้องไต่สวนการจับแน่นอน แม้ว่าสำนวนจะได้ส่งอัยการแล้วก็ตาม...

-------------------------------------------------------------------------

ฐิต · ตอบ: 29/11/2011 12:22 pm ชื่อกระทู้:

การที่จำเลยเข้าหาพนักงานสอบสวน
พนักงานสอบสวนแจ้งข้อหา ตาม ป.วิ.อ.ฯ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยถูกจับ...
http://www.sobsuan.com/doc/all/Dega663551.pdf

วิเด็ก 53
ม.69 ในการจับกุมเด็ก/เยาวชน ฯลฯ
ให้นำตัวไปที่ทำการพนักงานสอบสวนท้องที่ถูกจับ
เพื่อส่งตัวไปยังท้องที่พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ(สำนวน)...

ม.72 ในกรณีที่ พงส.ได้รับตัวผู้ต้องหาซึ่งเป็นเด็ก/เยาวชน ซึ่งถูกจับ..
ให้ พงส.นำตัวฯไปศาลเพื่อ"ตรวจสอบการจับกุมทันที"..

ทั้งนี้ ภายในยี่สิบสี่ชั่วโมง นับแต่เวลาที่เด็ก/เยาวชนไปถึงที่ทำการของ
พงส.ผู้รับผิดชอบ...

(หน้า 62 ของ วิเด็ก)
หมายเหตุ.- เหตุผลในการประกาศใช้ พรบ.นี้ ฯลฯ
สมควรปรับปรุงในส่วนที่เกี่ยวกับการให้ความคุ้มครองสิทธิ สวัสดิภาพ
และวิธีปฏิบัติต่อเด็ก เยาวชน ฯลฯ
เพื่อให้สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก ฯลฯ
จึงจำเป็นต้องตรา พรบ.นี้...
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2553/A/072/12.PDF

เชาว์ · ตอบ: 29/11/2011 8:32 pm ชื่อกระทู้: Re:

ทำมาแล้วครับ ให้ดำเนินการยื่นคำร้องตรวจสอบการจับเหมื่อนทุกครัง ในท้าย
คำร้องขอให้ศาลสั่งให้ผู้ต้องหาไปพบอัยการ หรือให้ส่งตัวไปควบคุมฯ ในระหว่างรอคำฟ้องครัง

rachata · ตอบ: 30/11/2011 2:07 pm ชื่อกระทู้: Re:

ตรวจสอบการจับเรียบร้อยแล้วครับ ขอบคุณทุกคำตอบ ขอบคุณทุกความเห็นครับ

พงส.อาชีพ(อิสานใต้) · ตอบ: 30/11/2011 10:39 pm ชื่อกระทู้: Re:

คำถาม ตอบ ศาลเยาวชนกลาง กรณีเด็กเยาวชนกระทำผิด

http://upload.one2car.com/download.aspx?
pku=461E309B1AE9TVN74QW7AUS5NJKXOU

แนวทางการปฏิบัติของศาลเยาวชนจังหวัดสระแก้ว
http://upload.one2car.com/download.aspx?pku=461E309BC8FKRQ759MCQZCBRTDIY33

ยอดขวัญ · ตอบ: 28/02/2012 11:42 am ชื่อกระทู้:

มีความเห็นทางวิชาการเกี่ยวกับการตรวจสอบการจับ
ประเด็นปัญหา ขณะกระทำความผิดเป็น "เด็ก" หรือ "เยาวชน" แต่เรียกหรือยังจับตัวไม่ได้ พงส.จึงต้องไปขอออกหมายจับ เพื่อประกาศสืบจับ ข้อเท็จจริงภายหลังปรากฏว่า จพง.ได้จับกุมตัวตามหมายจับเมื่อ บุคคลนั้นอายุเกิน 18 ปี แล้ว ปัญหามีอยู่ว่าต้องนำไปตรวจสอบการจับหรือไม่
ในประเด็นนี้ไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นการเฉพาะ แต่หากพิจารณาจากถ้อยคำของกฎหมาย ใน พรบ.คสาลเยาวชนฯ มาตรา ๗๓ วรรค ๓ "ถ้าเยาวชนนั้นมีอายุตั้งแต่ ๑๘ ปีบริบูรณ์ขึ้นไป และมีลักษณะหรือพฤติการณ์ที่อาจเป็นภัยต่อบุคคลอื่น หรือมีอายุเกิน ๒๐ ปีบริบูรณ์แล้ว ศาลอาจมีคำสั่งให้ควบคุมไว้ในเรือนจำหรือสถานที่อื่น..."
หมายความว่า กรณีตามประเด็นปัญหาอาจมีการตรวจสอบการจับบุคคลที่มีอายุ ๑๘ ปีขึ้นไปได้ มิฉะนั้นจะไม่มีบทบัญญัติ มาตรา ๗๓ วรรค ๓ ดังกล่าว

ซึ่งเรื่องนี้จากการอบรมเมื่อครั้ง พรบ.ศาลเยาวชนฯ ใช้บังคบใหม่ ท่านผู้พิพากษาบรรยายก็กล่าวหใทราบในที่ประชุมศาลเยาวชนกลาง ก็ยังไม่มีความเห็นแตกต่างในเรื่องต้องนำมาตรวจสอบการจับหรือไม่ สำหรับบุคคลผู้ถูกจับที่มีอายุ ๑๘ ปีขึ้นไป จนกระทั่งมีข้อสรุปปรากฏตามถาม-ตอบ ศาลเยาวชนกลาง

ปัญหาในทางปฏิบัติคงเป็นที่ยุติตาม ถาม-ตอบศาลเยาวชนกลาง แต่สิ่งที่น่าพิจารณาถึงความบกพร่องของ พรบ.นี้ เจตนารมณ์ของกฎหมาย ต้องการคุ้มครองเด็กหรือเยาวชน ตามอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก (เด็ก หมายถึง มนุษย์ทุกคนที่อายุต่ำกว่าสิบแปดปี) จะไม่ถูกริดรอนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือโดยพลการ กฎหมายไทยอนุวัตรให้เป็นตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศ เพื่อใหเป็นอารยะ ถือว่าเป็นสิ่งที่ถุกต้อง
แต่หากมองในแง่ของบุคคลที่มีอายุ ๑๘ ปีขึ้นไป ถูกจับกุม (ในคดีศาลผู้ใหญ่) ไม่บทบัญญัติให้มีการตรวจสอบการจับ เพราะถือว่าเป็นผู้ใหญ่แล้ว เทียบเคียงกับการจับกุมบุคคลที่มีอายุ ๑๘ ปีขึ้นไปที่คดีอยุ่ในอำนาจศาลเยาวชน (ถูกจับภายหลังอายุเกิน ๑๘ ปี) ก็เห็นว่าไม่น่าจะต้องมีการตรวจสอบการจับ เฉกเช่นเดียวกันกับการถามปากคำแม้ว่าขณะเกิดเหตุเป็นเด็กหรือเยาวชน แต่เมื่อวันที่มีการแจ้งข้อหาอายุ ๑๘ ปีขึ้นไป ไม่จำเป็นต้องดำเนินการตาม ป.วิอาญา มาตรา ๑๓๓ ทวิ
เหตุผลที่สันบสนุนว่าไม่จำเป็นต้องตรวจสอบการจับ เนื่องจากบุคคลที่มีอาย ๑๘ ปีขึ้นไปกฎหมายถือว่ารู้รับผิดชอบแล้ว แต่มิใช่ไม่ต้องนำตัวไปศาล ต้องนำตัวไปเพื่อให้ศาลมีคำสั่งควบคุมหรือเรียกประกัน มิใช่ตรวจสอบการจับแล้วเกิดมีกรณีจับไม่ชอบด้วยกฎหมายศาลต้องปล่อยตัวผู้ต้องหาไป
ตามมาตรา ๗๒ แห่ง พรบ.ศาลเยาวชนฯ ซึ่งอันมาสู่ความสมดุลระหว่างหลักการควบคุมอาชญากรรมกับหลักนิติธรรม

พนักงานสอบสวนเก๋าพอ · ตอบ: 28/02/2012 5:00 pm ชื่อกระทู้: Re:

กฎหมาย บางครั้ง ก็เป็น ดาบ 2 คม

ทำให้ หลายๆครั้ง จนท.บ้านเมือง ไม่อยากเป็นธุระ เพราะยุ่งยาก

ส่งผล ต่อเด็ก โดยตรง และ โดยอ้อม เมื่อไม่มีใครอยากยุ่งด้วย.. เวรกรรม

พิทักษ์ยุติธรรม · ตอบ: 17/07/2012 11:53 am ชื่อกระทู้: Re:

ด้วยความเคารพในทุกความเห็นเพื่อความงอกงามเชิงวิชาการ เด็กถูกจับในคดี มียาเสพติดให้โทษ ประเภท ๑ ( เมทแอมเฟตามีน ) ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ศาลให้ประกันตัวแล้วหลบหนี พนักงานสอบสวนส่งสำนวนไม่ได้ อัยการอ้างว่าไม่มีรายงานสืบเสาะของสถานพินิจ จึงไปขอให้ศาลออกหมายจับในข้อหา มียาเสพติดให้โทษประเภท ๑ ( เมทแอมเฟตามีน ) ไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย , ไม่มาตามนัด มีพฤติการณ์หลบหนี ซึ่งศาลได้ออกหมายให้ ต่อมาจับผู้ต้องหาได้ส่งพนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวนนำตัวผู้ต้องหาไปศาลเพื่อตรวจสอบการจับ ศาลท่านว่ากรณีแบบนี้ให้ปะหน้าหนังสือส่งโดยแนบหมายแค่นี้ก็เพียงพอ ไม่ต้องตรวจสอบการจับ

พิทักษ์ยุติธรรม · ตอบ: 17/07/2012 11:54 am ชื่อกระทู้: Re:

แก้ไขพิมพ์ผิดไปหน่อย ข้อหาครอบครองโดยผิดกฎหมาย ไม่ใช่เพื่อจำหน่าย