| ดูกระทู้ก่อนนี้ :: ดูกระทู้ถัดไป |
| ผู้ส่ง |
ข้อความ |
sanss สมาชิกใหม่

เข้าร่วมเมื่อ: 17/08/2010 ตอบ: 34
|
ตอบ: 25/09/2011 1:50 am ชื่อกระทู้: อัยการให้แยกสำนวน |
|
|
ขอทราบแนวทางการปฏิบัติคือผมดำเนินคดีกับพระสงฆ์ที่ร่วมกับเยาวชนมั่วสุมกันดื่มสุราในวัด และตำรวจตรวจค้นในกุฏิพระพบอาวุธปืนไทยประดิษฐ์ ผมจึงดำเนินคดีพระในข้อหาอาวุธปืน+ยุงยงส่งเสริมเด็กตาม พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก ม.26(3)+ ร่วมกันบริโภคสุราในวัด ต่อมาเมื่อส่งสำนวนพระ(ผู้ใหญ่)ไปแล้ว อัยการมีหนังสือแจ้งให้แยกสำนวนในข้อหายุยงส่งเสริมไปยังอัยการคดีเยาวชนฯ โดยอ้าง ม.5 ตาม พ.ร.บ.คุ้มครองเด็ก แต่ตามที่ผมสืบค้นตาม ม.26 วรรคท้าย และคำวินิจฉัยประธานศาลฎีกาที่ ยช 16/2551 ให้ฟ้องข้อหายุยงส่งเสริมต่อศาลที่มีอัตราโทษสูงกว่า ผู้รู้โปรดแนะนำด้วยครับ ขอบคุณ
ลิงก์ผู้สนับสนุน Sponsored Links
|
|
| กลับไปข้างบน |
|
 |
samartyoyo สมาชิก


เข้าร่วมเมื่อ: 11/01/2011 ตอบ: 119
|
ตอบ: 25/09/2011 9:07 am ชื่อกระทู้: |
|
|
เป็นผม.
ทำตามอัยการ
เข้าพบอัยการท่านสั่งการแล้วขอความรู้จากท่านก่อน
จากนั้นอ้างกฎหมาย ปวิ.อ.มาตรา ๒๔ เมื่อความผิดหลายเรื่องเกี่ยวพันกันโดยเหตุหนึ่งเหตุใด เป็นต้นว่า
(๑) ปรากฏว่าความผิดหลายฐานได้กระทำลงโดยผู้กระทำผิดคนเดียวกัน หรือผู้กระทำผิดหลายคนเกี่ยวพันกันในการกระทำความผิดฐานหนึ่งหรือหลายฐาน จะเป็นตัวการ วรรคท้ายดั่งนี้จะฟ้องคดีทุกเรื่อง หรือฟ้องผู้กระทำความผิดทั้งหมดต่อศาลซึ่งมีอำนาจชำระในฐานความผิดซึ่งมีอัตราโทษสูงกว่าไว้ก็ได้
ประกอบกับ วิเด็กใหม่ มาตรา ๖ให้นำบทบัญญัติแห่งพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ประมวลกฎหมายวิธี
พิจารณาความอาญา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง และกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งศาล
แขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง มาใช้บังคับแก่คดีเยาวชนและครอบครัวเท่าที่ไม่ขัดหรือแย้งกับพระราชบัญญัตินี้
ด้วยเหตุ เป็นกูรูจะรู้ทุกอย่าง บางสิ่งเส้นผมบังตา เป็นได้ |
|
| กลับไปข้างบน |
|
 |
sanss สมาชิกใหม่

เข้าร่วมเมื่อ: 17/08/2010 ตอบ: 34
|
ตอบ: 25/09/2011 6:58 pm ชื่อกระทู้: |
|
|
| เพิ่มเติมครับ พอผมไปสอบถามอัยการเยาวชนกลับบอกว่ามันฟัองข้อหายุยงส่งเสริมไปกับคดีที่มีอัตราโทษหนักกว่าได้ ไม่รู้ผมทำไงดีครับ |
|
| กลับไปข้างบน |
|
 |
เบอซาตู กูรู


เข้าร่วมเมื่อ: 29/12/2007 ตอบ: 680
|
ตอบ: 25/09/2011 8:37 pm ชื่อกระทู้: Re: |
|
|
| เทียบเคียงกับฏีกาที่ว่า ตรวจค้นตัวผู้ต้องหาพบยาบ้า 10 เม็ด และโพยสลากกินรวบ แม้ว่าข้อหาการพนันจะอยู่ในอำนาจศาลแขวงก็ตาม สามารถฟ้องไปในศาลจังหวัดทีเดียวได้เลยไม่ต้องแยก หรือใครจะแยกก็ไม่ผิด แต่ผมจำฏีกาไม่ได้ |
|
| กลับไปข้างบน |
|
 |
หมากเล็บแมว สมาชิกใหม่

เข้าร่วมเมื่อ: 05/08/2011 ตอบ: 52
|
ตอบ: 26/09/2011 2:51 pm ชื่อกระทู้: Re: |
|
|
ไม่รู้ ไม่เก่งกม.หรือระเบียบนะครับ แต่มีประสบการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ครั้งหนึ่ง
....ผมเคยรับคดีร่วมกันลักทรัพย์ฯ โดยมีผู้ต้องหาผู้ใหญ่ 23 ปี ชวนเด็กอายุ 14 ปี เข้าไปลักด้วย จับได้ ก็ได้ แยกสำนวนผู้ใหญ่ และเด็ก 2 สำนวน และได้แจ้งข้อหาผตห.ผู้ใหญ่ ว่า ยุยงส่งเสริมฯ ด้วย สรุปว่าแยกเป็น 3 สำนวน คือ
1. สำนวนลักทรัพย์ผู้ใหญ่ ส่งอัยการผู้ใหญ่
2. สำนวนลักทรัพย์เด็ก ส่งอัยการเด็ก
3. สำนวนคดียุยงส่งเสริมเด็ก ตั้งใจจะนำส่งอัยการเด็ก (สรุปว่ามั่วน่าดู เนื่องจากปรึกษาหลายอาจารย์ได้มาคนละนิดละหน่อย)
สอบสวนเสร็จ ส่งสำนวนตามสังกัดที่ตั้งใจไว้ โดยนำส่งสำนวนในวันเดียวกันทั้งสามสำนวน ที่มีปัยหาคือสำนวนที 2 และ 3 ส่งอัยการเด็ก ปรากฎว่าเจ้าหน้าที่รับสำนวนอัยการเด็กรับโดยดุษดี ก็โล่งใจ แต่อีกไม่กี่ชม.เจ้าหน้าที่อัยการเด็กโทรตามไปรับสำนวนคืนด้วย
อ้าวเอาละซี จึงขออนุญาตเข้าพบท่านอัยการจังหวัด(แผนกเด็ก) เพื่อขอความรู้ท่านก็อ้ำอึ้งอยู่เหมือนกันโดยบอกว่าสำนวยุยงนี่เป็นของใหม่ ทางเราจะไม่ค่อยรับ โดยเฉพาะกรณีมีข้อหาอื่นที่เป็นศาลผู้ใหญ่นี่ไม่รับเลย
ที่ถุกควรเฟ้องรวมไปกับข้อหาลักทรัพย์นั่นแหละ สรุปว่าถ้ามีข้อหาอื่นก็รบกวนส่งไปทางอัยการผู้ใหญ่แล้วกัน ผมเลยรีบประสานทางจนท.รับสำนวน อัยการผู้ใหญ่เพื่อขอสำนวนคืนมาแก้ส่งรวมไปใหม่ (ยังทันเพราะยังอยู่ในชั้นจนท.รับสำนวน)ก็จบไปด้วยดีครับ |
|
| กลับไปข้างบน |
|
 |
|
|
|
|
|